1. עניינן של התובענות שבכותרת בבקשות אישור לתביעה ייצוגית נגד עיריית ת"א, בטענה כי גבתה ארנונה שלא כדין עת שינתה את צו הארנונה לתעריף חניון ללא תשלום במבנה שאינו משמש למגורים. התובענה הראשונה בעניין הייתה בהליך 18274-07-16 (להלן: "התובענה הראשונה"), ולאחריה הוגשו ת"צ 33874-11-17, ת"צ 12519-03-10 ות"צ 12605-03-20 (להלן: "התובענות המאוחרות").
2. בטרם הוגשה הייצוגית הראשונה, הוגשו לבית המשפט מספר עתירות מנהליות שעסקו באותו נושא (עת"מ 24734-05-15 צ'ק פוינט טכנולוגיות תוכנה בע"מ נ' עיריית ת"א, שאוחד עם ארבע עתירות נוספות. יצוין כי המבקשים בתובענות הייצוגיות דנן הם גם עותרים או באי כוח העותרים בעתירות). ביום 27.3.2019 ניתן פסק הדין בעתירות, ונקבע כי לא נפל פגם בתיקון שביצעה העירייה. על פסק הדין הוגשו ערעורים (עע"מ 4808/19 ואח'), ועל פי הודעת הצדדים הוסכם ביניהם בדיון בבית המשפט העליון מיום 9.8.2020 על ביטול פסק הדין והעברת המחלוקות לגישור.
3. ביום 15.11.2021 הודיעו הצדדים כי הגיעו ביניהם להסדר פשרה בעקבותיו בין היתר התבקש כדלקמן:
4. בהתאם להלכה שנקבע בדנ"מ 8626/17 מנירב נ' מדינת ישראל – רשות המסים (11.11.2020), לפיה בקבוצה המיוצגת בבקשת לאישור תובענה ייצוגית ניתן לכלול את מי שעילת תביעתו נולדה לאחר בקשת האישור, ביקשו התובעים הייצוגיים להסתלק מהתובענות המאוחרות, ולהותיר על כנה רק את התובענה הראשונה העוסקת באותו עניין.
5. משרד עורכי דין פלג כהן דויטש ביקש להימחק כמבקש מהתובענה הראשונה וחלף זאת ביקש להירשם בה כב"כ מייצג, כמו כן משרד עורכי דין כץ גבע איצקוביץ ביקש להירשם אף הוא כב"כ מייצג בתובענה הראשונה.
6. המבקשים צירפו לבקשתם תצהירי המבקש ובאי כוחו לפיהם לא קיבלו טובת הנאה בקשר לבקשת ההסתלקות.
7. לאור האמור מצאתי לקבל המבוקש:

אני מאשר את ההסתלקות כמבוקש מהתובענות המאוחרות והן ימחקו. בנסיבות העניין לא מצאתי צורך להורות על פרסום.

מאשר מחיקת משרד פלג כהן דויטש כמבקש בתובענה הראשונה.

מאשר הוספת משרד פלג כהן דויטש ומשרד כץ גבע איצוקוביץ כב"כ מייצגים בתובענה הראשונה.

1. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג כסלו תשפ"ב, 17 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.