לפני:

כב' הנשיא מירון שוורץ

החלטה

1. ד"ר ציון עדו, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי בתחום האורטופדיה (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית.

תיק רפואי (מיון, אשפוז ומרפאות חוץ) מבית חולים נצרת.

תיק רפואי (ידני וממוחשב) ממכון מור מאר.

תיעוד רפואי שצורף לתצהיר התובע.

3. העובדות:

א. התובע יליד שנת 1992.

ב. התובע עבד בסופר פארם החל מיום 01/07/12 עד ליום 31/01/17.

ג. התובע עבד בימים ראשון עד חמישי כ-8 שעות ביום וביום שישי כ-6.5 שעות.

ד. עיקר שעות עבודתו של התובע יוחדו לפירוק העברה וסידור סחורה. הסחורה מגיעה בקרטונים או באריזות ניילון על גבי משטחים.

ה. בכל יום נדרש התובע להעביר סה"כ כ-80 קרטונים ואריזות ניילון (להלן: "הסחורה") שהתקבלו.

ו. משקלם של הקרטונים ואריזות הניילון משתנה בהתאם לסוג הסחורה ונע בין משקל של 6 ק"ג לערך לבין משקל של 24 ק"ג. יצוין כי סחורה במשקל המרבי המפורט לעיל, לא הגיעה מידי יום. כמו כן יצוין שלעיתים, הרים התובע שני קרטונים יחדיו.

ז. תפקידו של התובע היה פריקת הסחורה והבאתה לחנות (כ-70%) או למחסן (כ-30%).

ח. התובע לקח את הסחורה מהמשטח, פנה לכיוון העגלה שעמדה לידו והניח בה את הסחורה ולאחר מכן הוביל את העגלה למסדרון החנות או למחסן בהתאם לחלוקה כאמור.

ט. במחסן העביר התובע חלק מהקרטונים למדפים ללא פתיחתם וחלק מהקרטונים פתח וסידר כמוצרים בודדים.

י. בנוסף, העביר התובע במהלך היום סחורה מהמחסן לחנות בהתאם לצורך באמצעות עגלה ידנית. העברת הסחורה נעשתה תוך הרמתה באמצעות הידיים והנחתה במקום המתאים, בין באמצעות העגלה ובין במישרין על המדפים.

י"א. התובע סידר את הסחורה במחסן ובמחלקות החנות על המדפים.

י"ב. המרחק אותו נדרש התובע להעביר את הסחורה היה בין 20 ל- 50 מטר.

4. שאלות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בברכיים?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי כלשהו בין עבודת התובע כמפורט לעיל, לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב ליקוי עקב העבודה, משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי עקב עבודתו של התובע נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי.

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.

ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

6. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

7. למעקב המזכירות

ניתנה היום, י"ח באדר ב' תשע"ט (25 במרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.