תא"מ 39916-11-17 חמדאן נ' המומחים לניהול פרוייקטים ושיפוצים בע"מ ואח'

בפני כב' הרשם בכיר אורי הדר

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו סיוון תשפ"א 26 מאי 2021

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות הוגעים לבקשה לביטול פסק הדין אני מחליט לבטל את פסק הדין שניתן ביום 15.05.20218 כנגד הנתבע 3.פסק הדין כנגד הנתבע 2 עומד על כנו.
טענות הנתבע 3 ביחס לכך שלא התגורר בדירה נושא התובענה ראויות לבירור עובדתי.
בכל הנוגע למסירה שבוצעה, מחד ולמועד בו נודע לנתבע 3 על פסק הדין הרי שטענות הצדדים הן כלליות מעט.
הנתבע 3 לא מסר מידע ביחס למועד בו הוטל העיקול על חשבון הבנק שלו כנטען והתובע מאידך לא מסר מידע ביחס למועד בו הומצא פסק הדין לנתבע 3.
במצב דברים זה סבורני כי את עיקר המשקל יש לייחס לצורך לבחון את טענות ההגנה לגופו של עניין.
לנוכח האמור אני מורה על ביטול פסק הדין.
בהתחשב בכך כי הנתבע 3 יכול היה בקלות רבה לצרף תצהירים שיתמכו בטענתו כי לא התגורר בדירה וכן לפרט טוב יותר היכן התגורר בתקופה נושא התובענה הוא יישא בהוצאות המשפט של התובע בגין ההליך הנוכחי בסך כולל של 2,000 ש"ח.
הסכום ישולם לידי ב"כ התובע עד ליום 20.06.2021 ועד לאותו מועד יגיש הנתבע 3 כתב הגנה.
כתב ההגנה ייתמך בראיות ובתצהירים של עדים שהנתבע 3 מתכוון להעיד.
לאחר מכן תינתנה הוראות ביחס להמשך ההליך.
תז"פ ליום 22.06.2021.