טוען...

החלטה שניתנה ע"י יגאל פליטמן

יגאל פליטמן10/12/2017

ניתנה ביום 10 דצמבר 2017

1.גיא אור איזולד

2.דוד גיא אור

המבקשים

-

רותי חזן

המשיבה

בשם המבקשים – עו"ד רוברט יוחאי

החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת דלית גילה; ע"ר 26636-11-17) מיום 15.11.17.
  2. בפסק הדין נדחה ערעור המבקשים על החלטה אחרת של הרשמת דרוקר, שניתנה בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, במהלך דיון הוכחות, שהתקיים ביום 1.11.17 [תיק ס"ע 7362-08-16], מן הטעם כי הערעור הוגש ביום 12.11.17 בעוד שהיה על המבקשים להגיש ערעור, לכל המאוחר, ביום 8.11.17. בית הדין האזורי הוסיף וציין כי "לא למותר להוסיף, שאף לא ראיתי עילה להתערב בהחלטת הרשמת, לגופה ....".
  3. בבקשת רשות הערעור טוענים המבקשים כי בנסיבות העניין לבית הדין האזורי לא הייתה סמכות ליתן את פסק הדין כפי שניתן, וכן מעלים טענות לגופה של ההחלטה.
  4. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובכלל החומר שבתיק נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
  5. בית הדין האזורי הורה למעשה שלא לקבל את הערעור מחמת האיחור בהגשתו. הוראה כזו באופן רגיל הינה בסמכותו של רשם בית הדין בהתאם לסעיף 27 (א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969 (וראו גם ע"ר (ארצי) 30202-11-12 אריה סילברמן - מדינת ישראל-משטרת ישראל (30.5.13)). על כן, הוראה כזו הינה גם בסמכות "שופט לבדו" כאמור בפרט 16 לתוספת הרביעית לחוק בית הדין לעבודה.

יובהר, כי במקרים בהם בית הדין האזורי נדרש לדיון לגופו של עניין בערעור על "החלטה אחרת" של רשם בית דין אזורי, הרי שאכן יש לקיים את הדיון במותב, קרי בצירוף נציגי ציבור, אך כאמור אין זה המקרה בענייננו.

  1. נוכח זאת, לא נפל פגם בפסק דינו של בית הדין האזורי בכך שניתן ללא נציגי ציבור אלא על ידי "השופט לבדו". קביעתו של בית הדין האזורי כי לא למותר להוסיף שאין להתערב בהחלטת הרשמת לגופה, נאמרה בבחינת "למעלה מן הצורך" משהערעור נדחה בשל מועד הגשתו, ועל כן לא מצאתי לשנות מהמסקנה דלעיל בנוגע להרכב שנדרש על פי דין בנסיבות המקרה.
  2. הנה כי כן, משלא נפל פגם בפסק דינו של בית הדין האזורי אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור, משאין מחלוקת כי אכן הערעור לא הוגש במועד הנדרש בהתאם להוראת תקנה 76 לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.
  3. ככל שבדעת המבקשים להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, עליהם לפנות בבקשה מתאימה לבית הדין האזורי, שבסמכותו לדון בכך.
  4. סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. משלא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ח (10 דצמבר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/12/2017 החלטה שניתנה ע"י יגאל פליטמן יגאל פליטמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 איזולד גיא אור רוברט יוחאי
מבקש 2 דוד גיא אור רוברט יוחאי
משיב 1 רותי חזן אלירן חזן