1. ביום 28/11/17 התובעת הגישה תביעה בסדר דין מהיר כנגד הנתבעים ע"ס 75,000 ₪.

לתביעה הנ"ל לא צורפה רשימת מסמכים הנוגעים לעניין הנדון, כמתחייב מהוראת תקנה 214ח'(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

על אף האמור, צורפו מסמכים שונים לכתב התביעה עליהם התבססה התביעה וכן תצהיר תמיכה של גב' אביבית סגס (להלן: "גב' אביבית").

גב' אביבית הציגה את עצמה בסעיף 1 לתצהיר התמיכה כמתאמת הטסות רפואיות וסוכנת נסיעות ועובדת של התובעת .

2. בתאריך 25/2/18 הנתבעים הגישו כתב הגנה אליו צורף תצהיר תמיכה מטעם נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") ותצהיר גילוי מסמכים מטעמו, כאשר לא צורף כל מסמך נוסף לכתב ההגנה.

3. רק ביום 13/4/18 הוגשו 2 תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, כאשר אחד מהם הינו של גב' אביבית שצורף אליו מסמך שלא גולה (התכתבויות בין הצדדים) ותצהיר נוסף של מר ישראל שטורך שגם הוא עובד כסוכן בכיר בתובעת.

4. התיק היה קבוע לישיבה מקדמית ליום 17/10/18 אשר נדחתה ליום 29/10/18, לפי בקשה שהוגשה ע"י הנתבעים ונדחה שוב ליום 7/1/19, לפי בקשת ב"כ הנתבעים.

5. בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 7/1/19 גב' אביבית לא הגיעה לדיון עקב נפילה ופגיעה וגם לא היתה הופעה מטעם הנתבע.

6. בישיבה המקדמית הנ"ל שהיתה מיועדת כדי לייעל את הטיפול בתיק ולהחישו, ב"כ הצדדים העלו טענות רבות שבמרביתן פורמליות.

ב"כ התובעת טען מאחר וביהמ"ש לא קבע מועד אחר, הנתבעים לא הגישו תצהירים והתצהיר שניתן ע"י הנתבע אינו עונה על התקנות מאחר ולא צויין מה יש בידיעה אישית.

7. מצד שני, ב"כ הנתבעים העלה טענות כגון שבעל דין אינו יכול להגיש תצהירי עדות ראשית וביקש מביהמ"ש לפעול בהתאם לתקנה 114ג' לתקנות סדר הדין האזרחי ולהורות על הוצאת כל מסמך שלא גולה וכי ביהמ"ש אינו מוסמך להתיר הגשת מסמכים שלא גולו והיו ברשותו של בעל דין.

דיון והכרעה:

8. תקנות סדר הדין בעניין ההליך המהיר ברורות ועיקרן:

א. בכתבי הטענות הצדדים יפרטו את טיעוניהם ויצרפו להם תצהיר ערוך לפי טופס 17א' לשם אימות העובדות שבכתבי הטענות (תקנה 214ג').

ב. תצהיר בעל דין שלא צורף לכתבי הטענות לא יוגש שלא ברשות ביהמ"ש.

ג. לכל כתב טענות יצרף בעל הדין רשימה של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון ויצורפו העתקים מהם לכתבי הטענות (תקנה 214ח').

ד. בעלי הדין יגישו תצהירי עדות ראשית של העדים תוך 45 יום לאחר הגשת כתב ההגנה האחרון (תקנה 214ט'(א)).

ח. לתצהירי העדות יצורפו המסמכים שעליהם מסתמך העד בתצהירו (תקנה 214 ט(ב)).

ו. תצהיר עדות שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות ביהמ"ש (תקנה 214ט'(ג)).

9. במקרה שבפנינו, גב' אביבית הגישה תצהיר תמיכה לתביעה ואף הגישה תצהיר עדות ראשית, דבר שנוגד לתקנות, הרי, אם היא צד לתביעה, די בתצהיר התמיכה ואם היא עדה, היא לא היתה אמורה להגיש תצהיר תמיכה.

10. התקנות מיועדות להקל על ביהמ"ש ועל הצדדים להגיע לחקר האמת ולהכרעה צודקת בתיק.

11. על מנת לייעל את הטיפול בתיק, אני קובע כדלקמן:

א. אני מאשר הגשת תצהירי עדות ראשית שהוגשו ע"י התובעת מיום 13/9/18 על כל המצורף אליהם.

ב. התובעת תגלה תוך 20 יום אם ישנם מסמכים נוספים שבחזקתה שהיא מעוניינת בהגשתם, מעבר לאלה שהוגשו, ואם כן עליה להגישם במשך התקופה הנ"ל, תוך המצאת העתקים מהם לצד השני.

ג. אני מאפשר לנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים, לרבות עדיהם בצירוף כל המסמכים שהם מעוניינים להסתמך עליהם וזאת תוך 30 יום מהיום. (ימי פגרת פסח במניין הימים).

12. אני קובע את התיק להוכחות ליום 18/6/19 בשעה 12:30.

במועד הנ"ל יחקרו כל המצהירים והצדדים יסכמו את טענותיהם בעל פה.

13. התובעת תדאג לתשלום מחצית שניה של האגרה בהתאם לתקנות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים ותזמנם למועד שנקבע.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ט, 17 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.