לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל

פסק דין

1. התובע, יליד 1970 הגיש תביעה לנתבע לתשלום דמי תאונה לפי פרק ו' לחוק הביטוח הלאומי. לטענתו במהלך חודש אפריל 2017 נפל בביתו ונפגע בכתף ימין. הנתבע דחה את התביעה וטען שהתובע לא הוכיח אירוע תאונתי והציג מספר גרסאות באשר למועד האירוע הנטען ואף גרסתו אינה נתמכת בחומר הרפואי.

2. התובע הגיש טופס תביעה ביום 6.6.17(נ/1) בו כתב שביום 10.4.17 נפגע ובאותו יום פנה לקבלת טיפול רפואי. באישור רפואי מיום 12.4.17 (נ/4) נכתב שלתובע כאבים בכתף ימין מזה עשרה ימים והוא שולל חבלה. בהצהרת התובע לפקידת התביעות מיום 22.8.17 (נ/3) כתב שהתאריך שכתב בטופס התביעה שגוי והוא נפגע ביום 2.4.17 ולא ביום 10.4.17. בדיון אתמול, התובע העיד שנפל בביתו, לא זכר את התאריך אך העיד שאשתו הייתה לידו שזה קרה, לדבריו אמר לרופא מקופת החולים שהוא נפל בביתו על הכתף, אך הרופא רשם שהוא שולל חבלה אך בהמשך כשהוא פנה לרופא, הרופא הסביר לו שהוא לא יכול לשנות את הרישום במחשב ולכן ביקש לזמן אותו להעיד, מאחר שלטענתו הוא כן אמר לרופא אודות הנפילה.

בעדותו אמר התובע שמי שהיה עמו בזמן הנפילה זה לא הבן שלו כפי שהוא רשם בטופס התביעה אלא הנכד שלו.

התובע זימן לדיון את הרופא שרשם את האישור הרפואי ביום 12.4.17, ד"ר עפאוי, העיד שהוא מכיר את התובע כ – 16 שנים ומבקרים אצלו כ – 50 חולים ביום והוא אישר שהוא רושם את הדברים שהמטופל אומר, הוא אישר שהוא שואל את המטופלים כיצד אירעה הפגיעה. כשנשאל מדוע רשם בתיק הרפואי שהתובע שלל חבלה, השיב שאם הוא כתב שהתובע שולל חבלה זאת אומרת שהוא שאל את התובע על חבלה (עמוד 9, שורה 16 לפרוטוקול).

3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות. בטופס התביעה טען התובע שהאירוע התרחש ביום 10.4.17, לאחר מכן בהצהרה לפקיד התביעות תיקן את התאריך ליום 2.4.17, בעדותו אתמול לא ידע לציין את התאריך, בסעיף 10 לכתב התביעה כתב התובע שהאירוע היה ביום 10.4.17. בעדותו לא ידע להסביר את הסתירות בנוגע לתאריכים. בפני פקיד התביעות טען שהיה עם בנו, בעדותו אתמול העיד כי היה עם נכדו. התובע בחר שלא להעיד את אשתו למרות שהעיד בדיון כי היא ראתה את הנפילה. עדותו של הרופא לא סייעה לתובע. הרופא העיד שאם הוא כותב שאין חבלה זה רישום שנעשה לאחר שהוא שואל את המטופל האם הפגיעה היא כתוצאה מחבלה.

4. לאור האמור אני קובע שהתובע לא הוכיח קרות אירוע תאונתי ביום 2.4.17 וביום 10.4.17. גרסתו אינה עקבית וממילא אינה נתמכת בחומר הרפואי ועל כן אין התובע זכאי לדמי תאונה בהתאם לפרק ו' לחוק הביטוח הלאומי.

5. פסק הדין ניתן כדן יחיד לאור ההחלטה בדיון אתמול.

6. למרות דחיית התביעה אין צו להוצאות.

7. זכות ערעור כדין.

ניתן היום, ח' חשוון תשע"ט, (17 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.