<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד דורסמן

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשמת , ותשובתה לאישום:

מודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2008 ולחובתה הרשעה אחת הרשעות קודמות – מגיש/ה הרשעות קודמות.

עותרים ל- ברירת המשפט.

הנאשמת

מיהרתי הביתה. זה לא תירוץ. עובדת בבנק לאומי.

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: קנס.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשמת מחזיקה ברישיון נהיגה משנת 2008 , צברה לחובתה הרשעה אחת קודמת.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים לעונש ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 1,500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית משפט מחוז מרכז בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ח, 12/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו