ת"א 15693-12-17 ברדה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' השופט אבישי זבולון

העתק החלטת בית משפט מיום 11 פברואר 2021

סבורני כי יש טעם רב בטענת ב"כ התובע כי כבר בתום דיון ההוכחות מיום 07.10.19 הצהירה ב"כ הנתבעת "אלו עדי" ולפיכך מתנגד להבאת שני עדים נוספים מטעמה. יוער כי בית המשפט ביוזמתו בתום דיון ההוכחות ולאחר ששמע את עמדת ב"כ הצדדים ראה לנכון למנות מומחה מטעם בית המשפט , אשר הגיש בהתאם חוות דעת ולצדדים עמדה הזכות לשאול שאלות הבהרה וכן לזמנו לחקירה כפי שאכן נעשה ע"י ב"כ הנתבעת ונקבע דיון ליום 11.03.21.
בקשת הנתבעת לזימון עדים מיום 10.12.20 הינה לאקונית ולא נאמר דבר לעניין הגשתה חרף תום מסכת הבאת הראיות מטעם הצדדים.
ביום 14.01.21 בתגובת הנתבעת נטען כי העד שניר עזר אך מלווה את ב"כ הנתבעת לעזר לחקירת מומחה בית המשפט. ביחס לשני העדים הנוספים- ה"ה חיים דמסקי ויוסי בונדו נאמר כי זומנו ושוב לא אוזכר כי מסכת הבאת הראיות כבר הסתיימה.
כאמור לעיל סבורני כי היה מקום להפנות תשומת לב בית המשפט לסוגיה זו.
בנסיבות האמורות ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים לא מצאתי להתיר בשלב דיוני זה הבאת עדים נוספים מטעם הנתבעת. לפיכך הנני קובע כי לבמועד הדיון הקבוע יחקר מומחה בית המשפט בלבד. לא תותר השמעת עדים נוספים.