תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה בה היה מעורב רכב הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

בכתב התביעה נטען כי ביום 14.2.17 נסע רכב התובעת והבחין כי בנתיב השמאלי לפניו עומד רכב הנתבע. בעודו עוקף את רכב הנתבע הגיח לפתע רכב הנתבע ופגע ברכב התובעת בצד שמאל. נהג רכב התובעת ציין כי על חלון הצד הימני של רכב הנתבע היתה תלויה חולצה אשר בבירור חסמה את שדה הראיה של הנתבע. עוד נטען כי הנתבע 1 התנצל והודה באחריותו.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע כדין ותוך כדי כך החל רכב התובעת בנסיעה וגרם ברשלנותו לתאונה.

למשפט התייצב הנתבע למתן עדות אך נהג התובעת לא התייצב מאחר והסתבר כי הוא בחו"ל. לאור גילו של התיק הסכימו הצדדים להסתפק בעדותו של הנתבע.

וכך סיפר הנתבע על מה שקרה:

זכור לי שנסעתי ברכב, והרכב השני של התובעת, הוא התחיל בנסיעה אחרי שעמד בצד. נכנסתי בו בצד השמאלי, מאחור.

לתיק הוגש תיעוד שיחה ממערכות התובעת ולפיו מאשר הנתבע את אחריותו (ר' התיעוד בבקשה 3).

בחקירה שכנגד אמר:

ש. אחרי שהוגשה התביעה, התקשרת לחברת קשר / הרץ ואמרת שאתה רוצה לשלם את הנזק, נכון?

ת. כן, אבל לא עם החברה עצמה.

...

ש. אתה בהגינותך כתבת בטופס ההודעה שמילאת למנורה, או שמישהו כתב עבורך, "לא הבחין ברכב צד ג' ופגע בו..." אמרת שנכנסת בו?

ת. נכון.

ובחקירה החוזרת אמר:

ש. אמרת בחוץ, שאתה יודע שאתה לא אשם. תסביר?

ת. אסביר, אני הייתי בנסיעה, הרכב השני הוא התחיל בנסיעה, פתאום, לכיוון שלי ופגעתי בו.

ש. הוא הפתיע אותך?

ת. לא ראיתי אותו.

תשובת הנתבע והתיעוד שצורף מלמדים כי הנתבע נטל אחריות לתאונה. הוא הודה כי הוא מבקש לשלם את הנזק. תשובותיו מאשרות כי למעשה לא הבחין ברכב התובעת טרם התאונה.

לאור האמור דין התביעה להתקבל.

אני מחייב את הנתבעים בתשלום 7972 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ובתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 2,000 ₪ .

ניתנה היום, כ"ג טבת תשפ"א, 07 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.