<#1#>

ב''כ המערער עו''ד חי בר-אל, עו"ד קרן שאול סיון

ב''כ משיבה 1 עו''ד אוהד גלעדי, עו"ד שירלי רזניק האוזר

ב''כ משיבה 2 עו''ד נטלי שוכוביצקי

ב''כ משיב 3 עו''ד דנה מנחה

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל נעים דיבנר ונציגי הציבור מר אברהם בן גיגי ומר אלי אליהו; סע"ש 25670-10-13), במסגרתו נדחתה במלואה תביעתו של המערער כנגד המשיבים 1 ו-2. הערעור מתייחס לרכיבי התביעה כנגד המשיבה 1 בלבד.

2. לאחר שנתנו דעתנו לטענות הצדדים כפי שהובאו לפנינו בכתב ובעל פה, ועיינו בכל חומר התיק, נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות וכי יש לאשר את פסק דינו של בית הדין האזורי מטעמיו בהתאם לתקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. פסק דינו של בית הדין האזורי מנומק ומפורט כדבעי ומקיף את כל ההיבטים העובדתיים והמשפטיים הנדרשים להכרעה תוך יישומם בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה. לא מצאנו כי מי מטענות המערער מצדיקה התערבות.

3. סוף דבר - הערעור נדחה.

המערער יישא בהוצאות המשיבה 1 בסך של 15,000 ש"ח ובהוצאות המשיבים 2 ו- 3 בסך של 5,000 ש"ח כל אחד.

ניתן היום, א' טבת תשע"ט (09 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.