1. לפני תובענה במסגרתה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשת היא הבעלים היחיד של המיטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב דרור 45/3 בעיר ראשון לציון. רשימת המיטלטלין נשוא הבקשה פורטה במסמכי המבקשת, סומנה במ/1 ועליה מופיעה חותמתי, (להלן: "המיטלטלין").
2. מתצהיר המבקשת עולה כי המבקשת רכשה את כל המיטלטלין המפורטים ברשימת המיטלטלין בעצמה ולחייבת (המשיבה 1), בתה  של המבקשת אין כל זכות במיטלטלין.
3. עיון ברשימת המיטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי, אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.
4. רשמתי לפניי כי לא הוגשה אסמכתא בגין מסירת מסמכי הבקשה למשיבה 1.
5. חלק מן המשיבים הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, יתר המשיבים לא הגישו כל תגובה לתיק בית המשפט.
6. על ייסוד תצהיר המבקשת על נספחיו ובהעדר התנגדות מצד מי מהמשיבים, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש, לפיו המיטלטלין המפורטים ברשימה במ/1 הינם בבעלות המבקשת.
7. פסק דין זה כוחו יפה כנגד המשיבים המפורטים בכותרת, ואשר הבקשה הומצאה להם כדין. פסק הדין יומצא בהמצאה כדין על ידי המבקשת ובאחריותה, בתוך 7 ימים מהיום לכל אחד מן המשיבים.

ניתן היום, י' אדר תשע"ח, 25 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.