נסיבות תאונת הדרכים אשר מתוארות בכתב התביעה נדונו בתיק אז' 60957-11-17 בפני כב' השופטת רונית אופיר, אשר שמעה עדויות אודות התאונה והכריעה בשאלת האחריות לתאונה ביום 18.7.19. אמנם פסק הדין ניתן על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אך פסק הדין היה מנומק, גם אם ההנמקה הייתה קצרה.

בתביעה בבית המשפט בת"א מר דובדבני וחב' אי. איי. גי. היו התובעים, ואילו חב' הכשרה והנהג ברכב המבוטח היו הנתבעים, ולחב' הכשרה היו כל האפשרויות וההזדמנויות להגיש הודעת צד ג' נגד הנתבעים 3 ו-4.

לאור כל האמור לעיל, סבור אני שחלים בעניין זה כל הכללים לעניין מעשה בית דין, כך שאין לדון בנושא האחריות לתאונה מחדש במערכת היחסים בין התובעת לבין הנתבעים 1 ו-2.

אילו חפצה הייתה התובעת להביא לביטולו של פסק הדין, היה עליה להגיש תביעה לבית משפט השלום בתל-אביב לביטול פסק הדין בעילות המוכרות בדין.

גם טענותיה של הנתבעת לעניין עשיית יושר ולא במשפט אין יכולות לעמוד לה, שכן הנתבעים 1 ו-2 זכו בתביעתם כדין על פי פסק דין של בית המשפט.

לאור האמור לעיל, אני מקבל את בקשת הנתבעים 1 ו-2 לסילוק תביעה על הסף עקב מעשה בית דין.

התובעת תשלם לנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, את הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ב' סיוון תש"פ, 25 מאי 2020, בהעדר הצדדים.