בפני בקשתו של הנאשם לתוצרי חקירה שונים, אשר הוא מגדירם כ"חומר חקירה".

בין היתר, עותר הנאשם להעברת רשימת חומר חקירה אשר נאסף בתיק, ממצאי בדיקת מז"פ, נהלי עבודה של המשטרה בנוגע לפעולות חקירה נדרשות בעבירות התפרצות וכן תיעוד מרשתות הקשר המשטרתיות בעת האירוע נשוא כתב האישום.

תגובתה של המשיבה הובאה לעיוני אך היום, ולאחר עיון בה הרי שאני קובע כדלהלן:

1. רשימת חומר החקירה אשר נאסף תועבר לעיונו של בא כוח המבקש, וזאת בכפוף להסכמתה המוצדקת של המשיבה.
2. ממצאי בדיקת מז"פ – די לי בהצהרתו של ב"כ המשיבה לפיה "לא הייתה בדיקת מז"פ", לפיה ממצאים אלו אינם קיימים.
3. נהלי עבודת המשטרה באשר לעבירות התפרצות – אסתפק בהצהרת בא כוח הנאשם לפיה רשימת נהלים שכזו אינה מוכרת לו.
4. תיעוד מרשתות הקשר המשטרתיות – אף בעניין זה רשמתי לפני את הצהרת בא כוח הנאשם לפיה "לא היו שיחות בקשר באירוע".

למותר לציין, כי בידי בא כוח הנאשם תעמוד זכותו לחקירה נגדית בעת בירורה של האשמה בתיק העיקרי, אשר באמצעותה יוכל הוא לחקור ולעמת את חוקרי המשטרה ושוטרי הזירה עם גרסתו של הנאשם אשר לפיה, לדבריו, שמע במו אוזניו כי הוזמנה ניידת מז"פ לאירוע דנן.

ככל שיסבור בא כוח המאשימה כי ברצונו להעמיק את בדיקתו בעניין זה, הרי שתינתן בידיו ההזדמנות לעשות כן, אך משלא יעשה כך עד ליום 8.1.18 - ייחשבו הצהרותיו ככאלו אשר נבדקו ואומתו על ידו.

זכות ערר כדין.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ח, 31 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.