ת"א 36405-12-17

בפני כב' השופטת שושנה ליבוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום 23 נובמבר 2020

1. לפני בקשת אגודת מגן דוד אדום בישראל (להל: מד"א) לצמצום צו לגילוי מידע שניתן ביום 22.9.20 לבקשת הנתבעת 2 במסגרת תביעה שעילתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה -1975. לטענת מד"א, אין בידה פרטים אודות המודיע פרט למספר הטלפון ממנו התבצע הקריאה, אותו מסרה במסגרת הבקשה. בקשתה היא, כי הנתבעת 2 תסתפק בתמליל שיחת הקריאה שהוגשה בצירוף תע"צ המעידה על דיוק התמליל וכן להימנע מלחייבה לגלות את פרטי רישוי הרכב המעורב הקיים במערכת.2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מסקנתי היא כי יש לדחות את הבקשה, פרט לעניין זיהוי המודיע אשר לגביו נמסר כי אין בידה פרטים נוספים מלבד מספר הטלפון בו השתמש.
3. אין מחלוקת כי המידע שהתבקש ממד"א רלבנטי לזירת המחלוקת בין בעלי הדין. בקשתה של מד"א לצמצמם את הצו מתבססת בעיקרה על חשש מפני פגיעה בפרטיות שעלולה להיגרם לצדדים שלישיים. בעניין הקלטת, החשש הוא גם מפני ניצול לרעה. אכן, פרטיות היא ערך מוגן ברמה החוקתית, אולם מדובר בזכות יחסית שיש לאזנה מול זכויות ואינטרסים אחרים. בענייננו, בשים לב לפרטים המתבקשים, אשר אינם מצויים בליבת הזכות לפרטיות, האינטרס של גילוי האמת עולה על הפגיעה בפרטיות. לגבי פרטי הרכבים המעורבים, הצוות אשר הגיע לזירת האירוע נדרש להעיד על מה שראה כמו כל אדם אחר הנחשף לאירוע. ביחס לקלטת, ממילא התמליל הועבר לנתבעת 2 ולכן לא ברור מדוע אין לאפשר לה להאזין לקלטת באופן בלתי אמצעי. ברי כי השימוש בקלטת מוגבל לנדרש במסגרת תיק זה, ואין להשתמש בה לכל צורך אחר.
התוצאה היא, שעל מד"א למסור לנתבעת 2 את הקלטת וכן את פרטי הרכב המעורב עד יום 6.12.20. בעדר התנגדות מטעם מד"א, עד המועד הנ"ל עליה להעביר לנתבעת 2 גם העתק מלא מיומן האירועים ביחס לפגיעתו הנטענת של התובע (אירוע 4154). יצוין בקשר זה כי הנתבע לא התנגד למתן הצו.
4. המזכירות תמציא את ההחלטה גם למד"א, באמצעות הפקס שמספרו רשום בבקשה.