טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יעקב אזולאי

יעקב אזולאי01/03/2018

בפני

כבוד השופט יעקב אזולאי

התובע:

עו"ד אסמאעיל אלרומילי, ת.ז. 034031476

נגד

הנתבע:

עו"ד טלאל אלעוברה, ת.ז. 056961469

ע"י ב"כ עו"ד נדב דלומי.

החלטה

1. מונחת בפניי בקשה להשית הוצאות לדוגמא שהוגשה היום על ידי הנתבע, לאחר שזה הגיש בקשה לסילוק על הסף, אשר מתחוור כי התובע אינן מתנגד לסעד המבוקש. להלן אבהיר:

2. בהחלטתי מיום 19/2/18 (במסגרת בקשה שהגיש התובע להאריך לו את המועד להגיב לאמור בבקשת הסילוק), ציינתי כי קיים הצדק להיעתר לבקשת הסילוק מהטעמים שמניתי בהחלטתי שם והמלצתי בפניו לשקול מחיקת הבקשה "על מנת לחסוך בהוצאות מיותרות."

3. ביום 28/2/18 נעתר התובע להמלצת בית הדין והגיש בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. בו ביום, ביקשתי לקבל את התייחסות הנתבע לבקשת המחיקה וכאמור הנתבע שלח תגובתו בדרך של הגשת הבקשה דנא, לפיה הוא עומד על פסיקת הוצאות לדוגמא, מאחר והנתבע נשא בהוצאות משפט ולאחר שעמל בהכנת בקשת הסילוק.

4. הלכה היא מלפנינו, כי בעל דין שזכה זכאי לקבל הוצאותיו, מבלי שיצא שכרו בהפסדו (ע"א 27/81 מודול חברה להנדסה מכנית נ' אימקו, לז(1) 211), באשר "ניהול הליכים משפטיים הוא עניין יקר" (בש"א 684/95 סוסנוביק נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, תק-על 95(2), 172, 173).

5. לעניין אמות המידה המנחות באשר לתובענה שנמחקה - ובכלל זה, הצידוק שבהגשת ההליך מלכתחילה, האם התביעה הגשימה את מטרתה, מהו הסעד אותו קיבל התובע בפועל, ומה הסיבה בעטיה חזר יוזם ההליך הלכה למעשה מהתביעה אותה הגיש – לעניין זה ראה: בג"ץ 1946/07 אלעוברה ואח' נ' שר השיכון ואח', תק-על 2009(4), 4030.

6. בהקשר של חיוב בעל דין, כאשר תביעתו נמחקה, ראה עוד סקירה מפורטת בבש"א (ירושלים) 1692/05 עובד מזרחי ואח' נ' אליהו חסיד ואח', תק-מח 2006(2), 2974.

7. יישומם של אמות מידה אלה במקרה דנא, מניח המסד להגיון חיוב התובע בהוצאות. זאת, מאחר שלא הוכח הצידוק בהגשת התביעה מלכתחילה על ידי התובע, לא הוברר כי לתובע הייתה זכות להגיש התביעה, שעה שמתבררת תביעה מקבילה בפני מותב אחר, הנשענת על תשתית עובדתית זהה לתביעה דנא ומבלי שזה עתר להגיש בקשה לפיצול סעדים. בנסיבות העניין, וודאי שהתביעה לא הגשימה את מטרתה וטוב עשה התובע שחזר בו מהתביעה.

8. עם זאת, בשים לב לשלב המקדמי בו אנו מצויים, ולאחר שהתובע נעתר להמלצת בית הדין, מצאתי בכך מסד השוקל כדי הפחתה בהיקף ההוצאות.

9. נוכח האמור ובהתחשב בכל האמור לעיל, מצאתי להורות על מחיקת התביעה, ולאחר ששקלתי מכלול הנימוקים גם יחד, מצאתי כי האיזון הראוי הינו בדמות חיוב התובע בהוצאות הנתבע בסך 1500 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

מזכירות בית הדין תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ח, 01 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/03/2018 פסק דין שניתנה ע"י יעקב אזולאי יעקב אזולאי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 עו"ד טלאל אלעוברה טלאל אלעוברה
נתבע 1 עו"ד אסמאעיל אלרומילי נדב דלומי