הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב], תשמ"ד- 1984.

לאחר שעיינתי בכל מסמכי התיק, בחנתי את טיעוני הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים הרלוונטיים, אני מורה כי דין התביעה להידחות. הנימוק לכך הוא שאינני נותן אמון בגרסתו של התובע ואני מעדיף את גרסתה של הנתבעת.

לפי גרסת הנתבעת התובע יצא מגומחה בחניה ופגע בה. כך היא טענה בעדותה:

"ש. הוא טוען שאין גומחה בכלל ותמונה נ/1 לא קשור לתאונה.

ת. הוא משקר. הוא חנה בגומחה שרואים בנ/1 והוא יצא והוא הפתיע כאשר יצא".

וכך טענה בהודעתה לחברת הביטוח ובה טענה כי "בצמוד לסיבוב ישנה גומחת חניה בצד ימין ממנה הגיח בפתאומיות רבה".

עדותה שאני נותן אמון בה נתמכה בעד מטעמה, מיקו אגאי, שאף בעדותו אני נותן אמון.

עדותה של הנתבעת אף נתמכה בתמונות שצירפה ואני מאמין כי אכן התמונות משקפות את האזור שבו אירעה התאונה.

התובע הכחיש כי חנה בגומחה, וכן את גרסתה של הנתבעת, אך אני סבור שהוכח, כי אין בסיס לגרסתו ואני מבכר את עמדת הנתבעת.

מכל האמור, דין התביעה להידחות.

כל צד יישא בהוצאותיו, מלבד שכר טרחה של העד מיקו אגאי בסך של 400 ₪ אשר ישולם על ידי התובע לנתבעים תוך 20 יום.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ט, 27 מאי 2019, בהעדר הצדדים.