#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אנחנו מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. לגבי סעיף 3 בכתב האישום, אנחנו סבורים שאין שם עבירת איומים שכן מדובר באזהרה של המשיב, יש קושי שכן טענת הנאשם שהשוטרים נהגו בו באלימות ובכוונתו להתלונן במח"ש. המשיב צריך להישמע ועמדותיו צריכות להישמע. בכל מקרה אנחנו מבקשים ששירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו.

ב"כ המבקשת:

עמדתנו למעצר תום ההליכים. לא נתנגד להגשת התסקיר אם כי אנחנו לא מתחייבים להמלצותיו.

הקראתי למשיב את כתב האישום והוא הבינו ואנו רואים בדיון היום את תחילת משפטו.

<#6#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הסגת גבול פלילית והתפרצות לבית מגורים ואיומים. על פי העובדות המשיב הסיג גבול ונכנס לחצר הבית של המתלוננת כשבהמשך פתח את רשת החלון של הסלון וניסה לפתוח את החלון ללא הצלחה. המתלוננת הבחינה במשיב, קמה לעברו ואז עזב המשיב במהרה את שטח הבית. בהמשך איים המשיב על שוטר בכך שאמר לו "אני אזיין אותך, אני אלך למח"ש, מי אתה בכלל תמני מניאק".

ב"כ המשיב הסכימה על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

קובעת לדיון נוסף לעיון בתסקיר מעצר ליום 29.01.18 בשעה 10:00.

המזכירות תעביר עותק הפרוטוקול וכתב האישום לשירות המבחן אשר מתבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס יאפשר למשיב 3 שיחות טלפון.

משפטו של המשיב החל ולפיכך מורה על ביטול הדיון הקבוע להקראת כתב האישום ליום 3.1.18, ועל ביטול זימון המשיב למועד זה.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ח, 26/12/2017 במעמד הנוכחים.