המבקשת לאחר שהוזהרה כדין:

אני הזמנתי מזגן מיני מרכזי עבור ביתי. המשיב 1 הרכיב את מערכת החשמל של המזגן ואולם כאשר היה צורך לתת תכניות לחב' חשמל הוא התעכב. ביקשתי ממנו להכין את התוכניות והוא ביקש עוד כסף וכן איים בעצמו ובאמצעות צד ג', שאינני מכירה, המשיב 2 , שהוא יבוא לפרק את מערכת החשמל וכן איים שהוא ממשפחת פשע ויודע איך לטפל באנשים כמוני . הוא אמר שיבוא לביתה של ביתי ויפרק את הכל. אציין שאתמול עשיתי העברה מבנק הפועלים לצ'יינג' ברחוב הלל 16 וביקשתי שיתנו לאלון ידיד 2,000 ₪ לאחר שביום שישי האחרון הוא קיבל 2,000 ₪ (סה"כ 4,000 ₪ ). הוא רוצה קודם את כל הכסף וכך אהיה בידיים שלו. כמו כן המשיב 2 שלח לי הודעת אס. אמ. אס. שבה כתוב: "אני אבוא ואהרוס לך את הבית אני אבוא ואפרק את כל החלקים ששמתי שם. את לא מכירה...." אני מראה את ההודעה לבית המשפט. לפני כחודש המשיב 1 עשה אצלי עבודה וקיבל את תמותה. אין פה עניין של פחד מכסף.

מתוך תיאור העובדות שתיארה המבקשת בפני עולה כי מדובר בסכסוך כספי. המבקשת טוענת של המשיב להכין קודם את התוכניות לחב' חשמל ולאחר מכן לקבל את מלוא כספו, בנוסף לחלק שכבר קיבל והחלק הנוסף שהיא הורתה להעביר עבורו לצ'יינג' ואילו המשיב מבקש לקבל קודם את מה שלטענתו מגיע לו ולאחר מכן להכין את התוכניות. במסגרת זו איים המשיב שהוא יפרק את מה שהרכיב כבר אם לא יקבל את מה שלטענתו מגיע לו. סכסוך כזה אין מקום לפתור באמצעות ההליך של מניעת הטרדה מאיימת. מדובר בסכסוך אזרחי שאותו יש לפתור או בדרכי שלום או באמצעות הגשת תביעה אזרחית. ככל שמבקשת חוששת שהמשיב יבוא לפרק מה שהרכיב וככל שהיא סבורה שאין לא זכות לעשות כן היר יכולה במסגרת ההליך האזרחי לבקש גם צו מניעה.

לאור האמור הבקש לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת נדחית ועל המבקש לפעול כמפורט לעיל.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ח, 26 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.