לפני תביעה על סך 25,000 ₪.

התובעת טוענת כי רכשה מהנתבעים תוכנה וכי מסרה, תחילה, שיק בטחון. לאחר מכן מסרה שיקים עבור התוכנה אך לא קיבלה בחזרה את שיק הבטחון. לאחר מכן ביקשה התובעת לבטל את העסקה אולם השיקים כבר הועברו לצד שלישי והתובעת שילמה את תמורתם. רק לקראת הגשת התביעה קיבלה התובעת, באמצעות אביה, את שיק הבטחון המבוטל והקרוע.

הנתבעים טוענים כי התובעת שילמה מראש עבור תוכנה שקיבלה, וכי השיק שמסרה חזרה מסיבה טכנית – בשל רישום שגוי ומכוון של התובעת. מאחר שהתובעת השתמשה בתוכנה, לא ברורה עילת התביעה.

בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.

הנתבע 1 טען כי למעט טרחה קלה שנגרמה לתובעת בקשר להשבת השיק, שהושב לידיה כאמור, לא נגרם לה כל נזק. עוד טען הנתבע כי גם אם היתה מבוטלת העסקה לרכישת התוכנה הרי שעלותה 7,000 ₪, ולא ברור סכום התביעה.

התובעת אישרה כי התוכנה הותקנה אצלה אך טענה שלא עבדה בה. לעמדתה, היא רשאית לבטל את העסקה "ברגע שאין שירות".

מצאתי לדחות את התביעה.

הן מכתב התביעה והן מדברי התובעת בדיון לא ברורה עילת התביעה.

ככל שהתובעת עותרת לבטל את העסקה לרכישת התוכנה הרי שלא הוצגו כל ראיות לכך שפעלה בהתאם להורות דיני הגנת הצרכן וכי ביקשה לבטל את העסקה בפרק הזמן הנקוב בדינים אלו. התובעת טוענת כי לא עשתה שימוש בתוכנה אך אישרה כי זו הותקנה אצלה, ומשתמע כי מדובר בחרטה של התובעת מטעמי כדאיות העסקה – וזאת משלא נטען ולא הוצגה כל ראיה באשר לפגם אחר בעסקה. משכך, לא מצאתי כי בידי התובעת עילה לביטול העסקה, וגם לו היה נתבע סעד זה – שכאמור, לא מצאתיו בכתבי הטענות – לא היה מקום לפסוק אותו לתובעת.

משקיבלה התובעת בחזרה לידיה את השיק הנוסף שנמסר לנתבעים, וזאת עוד טרם הגשת כתב התביעה, לא מצאתי מה היא עילת התביעה של התובעת בקשר לשיק זה.

התובעת תמכה טענותיה, בין היתר, בתצהירו של צד שלישי – מר דורון ברדה. מר ברדה טען כי חלק מלקוחות הנתבעים לא קיבלו את התוכנה שרכשו והעיד על המחלוקת האישית בינו ובין הנתבע 1. מר ברדה לא נכח בדיון ולא נחקר על תצהירו, וממילא לא מצאתי כי יש בתצהיר זה כדי לתרום לבירור המחלוקת בין הצדדים – שכן במקרה דנן סופקה התוכנה לתובעת והנסיבות המתוארות בתצהיר לא נוגעות למחלוקת זו.

בנוסף, לא מצאתי כי עלה בידי התובעת לבסס את סכום התביעה, ולא הוצגה כל ראיה הקושרת בין סכום התביעה לבין נזקיה של התובעת – וגם מטעם זה דין התביעה להדחות.

התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך 300 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידיה.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ז ניסן תשע"ח, 02 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.