נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד מיכל גפני

ב"כ הנאשם: עו"ד יונס

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:

מודה.

הכרעת דין

הנאשם / הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשם נוהג משנת 2014 לחובתו 6 הרשעות קודמות, יש 2 פסילות על תנאי להפעלה בהרשעה מס' 2 בגין מהירות חודשיים לשנתיים גזר הדין מיום 24.11.16 ובהרשעה מס' 5 חודשיים על תנאי לשנתיים גזר דין מיום 10.8.16. – מגיש/ה גיליון הרשעות.

מדובר במהירות מסחררת של 184 קמ"ש

עותרים לפסילה ארוכה של שנה, נכון שברירות המשפט עלו אבל לא מדובר בעבירה של ברירת משפט מדובר במהירות מסחררת , מהירות שמסוכנת נבקש גם פסילה על תנאי וקנס.

מתחם עונשי נע בין 8 חודשים לבין שנתיים.

ב"כ הנאשם

מבלי להקל ראש הנאשם עובד למחייתו כמחלק סחורה בחברת שופרסל, רישיון הנהיגה מקור פרנסתו.

אומנם מדובר במהירות מופרזת וחריגה אך יחד עם זאת התיקון לחוק העמיד קריטריונים חדשים בתיקון לפקודה כך שבמקום 170 קמ"ש הוא ברירת משפט של 1000 ₪ בלבד.

מתחם העונשי בחריגה של 14 קמ"ש לטעמי הוא בין חודשיים לכל היותר 5 חודשים, נבקש להפעיל את התנאי בחופף ולהסתפק בקנס מופחת לאור החריגה של 14 קמ"ש.

נציין כי רישיון הנהיגה מופקד במשטרה מיום 10.12.17 . מציג אישור המוחזר לידיו.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

למען הסר ספק, בקביעת העונש יש להתייחס לגובה החריגה מעל המהירות המותרת ללא התייחסות לברירת המשפט וזאת משום ההנחה שלו ביקש המחוקק לכלול חריגה זו בברירת משפט, היה מציין זאת מפורשות.

בעובדה שנקבעה ברירת משפט עד לחריגה מסוימת אין כדי לשנות את "נקודת האפס" ממנה מתחיל מניין ימי הפסילה.

בבואי לגזור עונשו של הנאשם יש להתחשב לקולא בהודאתו באשמה אשר חסכה הטרחת הצדדים והעדים.

כמו כן, הודאתו באשמה מבטאת הכרה בטעותו ולפיכך בקביעת גזר הדין, יש ליתן משקל לאלמנט השיקום באשר המדובר בנאשם אשר פרנסתו תלויה ברישיון נהיגתו.

הריני קובעת כי מתחם ענישה נע בין 3 חודשי פסילה לבין 9 חודשי פסילה.

אין להתעלם מכך שאין המדובר בעבירה ראשונה מסוג זה.

לפיכך;

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1600 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשם/ סנגורו לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים ומניינם מיום 10.12.17.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

- הריני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש שלום פתח תקווה ביום 10.8.16 בתיק בימ"ש 9619-06-16 , הפסילה תופעל באופן חופף.

- הריני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש נצרת ביום 24.11.16 בתיק בימ"ש 5404-11-16 , הפסילה תופעל באופן חופף.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ח, 10/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל