בפניי שתי תביעות שעניינן אחד, תאונה מיום 12.3.17 בה מעורבים כלי הרכב של הצדדים- נהג רכב התובעת בתא"מ 64582-12-17 (להלן: "רכב צ'יטה") והתובע בתא"מ 17712-04-18 (להלן: "מר צביח").

בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב הגעתי לכלל לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים באופן הבא: נהג רכב ציטה- 70% , מר צביח -30%.

ביסוד קביעתי ראיתי לקבל את גרסת מר צביח לאופן התרחשות התאונה ולהעדיפה על פני גרסת נהג ציטה. עם זאת, בנסיבות העניין מצאתי להטיל על מר צביח אשם תורם המקים אחריות בשיעור שקבעתי.

באשר לסכום הנזק הנתבע לא מצאתי כי התובעת בתא"מ 64582-12-17 הוכיחה את רכיבי הנזק שנתבעו על ידה במסגרת סעיפים 11ג', 11ד' ו- 11ו לכתב התביעה.

אשר על כן, בתביעה בתיק 64582-12-17 הנתבעים ישלמו לתובע, באמצעות נתבעת 2, סך של 1,623 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1800 ₪.

בתביעה בתיק 17712-04-18, הנתבעים ישלמו לתובע, באמצעות התובעת 1, סך של 6,685 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1800 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעת בתיק תא"מ 64582-12-17 ואת התובע בתיק תא"מ 17712-04-18 מתשלום המחצית השנייה של האגרה בכל אחת מהתביעות.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ט, 18 יולי 2019, בהעדר הצדדים.