ב"כ המאשימה: עו"ד מנטסון

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם כתב האישום ותשובתו:

הנאשם

עקפתי אוטובוס שעמד הרבה זמן, שני גלגלים, לא סיכנתי אף אחד. מעולם לא חציתי קו לבן בחיי.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה/ות שיוחסה/ו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 47'. צבר לחובתו 23 הרשעות קודמות.

עותרים פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם

נוהג 50 שנים. התחנה ממוקמת במקום לא טוב בכלל, 50 מטר מהרמזור.

נהג מונית, אין לי פנסיה בשום מקום.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: קנס.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם יליד 47' ולחובתו 23 הרשעות קודמות.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ח, 01/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו