טוען...

הוראה לשירות מבחן מעצרים להגיש תסקיר מעצר

שוש שטרית04/02/2018

לפני כבוד השופטת שוש שטרית

המבקשת

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד שירה רוג

נגד

המשיב

עמית כהן (עציר) ת.ז. 055366405 - בעצמו

ע"י ב"כ עו"ד יוסי הכהן

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

בדיון הקודם הסכמנו לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ויש לנו גם חוות דעת פסיכיאטרית שאנו לא חולקים עליה.

אנו מבקשים להציע חלופת מעצר בדמות חברתו לחיים של המשיב אשר מוכנה לשמור על המשיב בביתו, היא לא עובדת והבית שלה בשיפוצים, היא תוכל לשמור עליו 24 שעות בבית, היא מבינה את המשמעות ומדובר באישה רצינית. אני סבור שבנסיבות התיק הזה למרות הנסיבות העובדתיות צריך לקחת בחשבון שלא נעשה אקט אלים פיזי, מדובר במעשה של איום על דרך ההתנהגות שנעשה מרחוק, אין חולק על כך.

גב' אינה זליקסון ת.ז. 310214184 לאחר שהוזהרה כדין:

אני בת זוגו של המשיב.

אנחנו ביחד קרוב ל-6 שנים.

אני גרה כרגע אצלו בבית.

היה לי בית אחר, אבל בשנתיים האחרונות אני גרה בבית שלו.

לשאלת בית המשפט איפה הייתי כשקרה האירוע, אני משיבה שהייתי מחוץ לעיר בסידורים, לא הייתי כמה ימים בבית.

אני מוכנה לחתום עליו ולהתחייב שלא יקרה שום דבר.

לשאלה אם זו פעם ראשונה שזה קורה אני משיבה שכן.

לשאלת בית המשפט איך אני אמורה להשגיח עליו 24 שעות ביממה, אני משיבה שיש אנשים שיעזרו לי, אני כבר בדקתי, יש גם חנות אספקה, אין שום בעיה.

אנחנו כבר לא זוג צעיר, אנחנו הרבה זמן מעבירים בבית.

עונה לשאלות ב"כ המבקשת:

לשאלה לגבי הסידורים שהייתי מחוץ לעיר ואיזה סידורים זה היה, אני משיבה שאני מקבלת דירת עמידר משלי, כי עמידר לא מסכימים שאני אגור אצלו והייתי בסידורים של חתימות.

לשאלה אם יהיה מצב שאני אצטרך לצאת לסידורים נוספים, אני משיבה שאני כבר קיבלתי את הבית. אני קיבלתי את העמידר, אנחנו גרים 6 שנים ביחד כי אי אפשר להתגורר באותו בית כי אנו לא נשואים, היה לי דרך לקבל דירה משלי וקבילתי אותה.

לשאלה אם אני מתכוונת לעבור לדירה הזאת, אני משיהב שמתישהו אבל לא עכשיו. אני אומן, אני צריכה סטודיו.

לשאלה אם אני יודעת שהוא עושה שימוש בסמים, אני משיבה שהוא לא עושה שימוש בסמים. אני לא ראיתי אותו משתמש בסמים בבית, הוא לא עושה שימוש בסמים.

לשאלה אם אני יודעת אם הוא חולה פסיכיאטרי, אני משיבה שכן, הוא התחיל לקבל תרופות, אבל הוא לא פסיכופט. אני מכירה אותו הכי טוב מכולם.

לשאלה אם נחקרתי בעבר במשטרה, אני שואלת מה זה נחקרתי במשטרה?

כשאת אומרת לי אם הייתי במשטרה ושאלו אותי שאלות, אני משיבה שפעם בעבודה הייתה תגרה וחקרו אותי אבל אמרו לי שאני לא קשורה לזה.

לשאלה אם חוץ מזה נחקרתי על עוד משהו, אני משיבה שלא.

כשאת אומרת לי שהיו לי עוד שתי חקירות במשטרה בשנת 2012 בחשד לגניבה, אני משיבה שזה מה שאני אמרתי, חתמו לי שהתיק סגור.

כשאת אומרת לי שבשנת 2015 נחקרתי בגין סיוע לגניבה ותיק נוסף משנת 2012 בגין שימוש בסמים לצריכה עצמית, אני משיה שעצרו אותי ועוד שני אנשים שהיו עליהם חומר, עליי לא היה שום דבר, אבל זאת לא חקירה.

ב"כ המשיב:

כיוון שבית המשפט שומע את הערבה לראשונה היום, אם לבית המשפט יש התלבטויות לגבי הערבה, אני אבקש שלא לסגור בפני המשיב את הדלת, היה ובית המשפט יסבור שיש מקום לקבל תסקיר שירות המבחן אנו לא נתנגד לכך. אנו לא רוצים שהדלת תיסגר לפני שתינתן לנו אפשרות להציג את מלוא התמונה בפני בית המשפט.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות איומים והחזקת סכין שלא למטרה כשרה.

על פי העובדות, ביום 29.12.2017 שיחקו מספר קטינים במגרש כדורגל במצפה רמון, אשר ככל הנראה סמוך לביתו של המשיב, אשר הרעש הפריע לו והוא יצא אל הקטינים, בפעם הראשונה שהוא מחזיק בידו מוט ברזל, התקרב אליהם ואמר להם להפסיק להרעיש וסמוך לאחר מכן שוב יצא אל הקטינים והפעם כשבידו חרב עם להב באורך 50 ס"מ ואיים עליהם בהתנהגותו. הקטינים פחדו מהמשיב ולכן עזבו מיד את המקום.

חוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה בעניינו של המשיב מצאה כי הוא היה אחראי למעשיו והוא כשיר לעמוד לדין. עם זאת מחוות הדעת נלמד כי מדובר במי שבמהלך שירותו רצח באופן מתוכנן את מפקדו באמצעות מלכוד רימון ונדון על כך ליותר מ-13 שנות מאסר. עוד עלה כי המשיב אושפז פעמיים בבית החולים הפסיכיאטרי, באחת הפעמים במחלקה סגורה. עוד נלמד מחוות הדעת כי המשיב אינו חולה במחלת נפש אלא הוא בעל הפרעת אישיות אנטי סוציאלית המשתמש לרעה באלכוהול ובסמים.

האמור לצד עיון בחומר החקירה מוביל למסקנה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב הינה גבוהה ואין מקום לשחרורו לחלופת המעצר שהוצעה בפניי.

לבקשת ב"כ המשיב כי עניינו ייבדק על ידי שירות המבחן, מתבקש השירות להגיש תסקיר מעצר.

קובעת דיון נוסף ליום 4.3.2018 בשעה 09:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס מתבקש לבדוק את טענות ב"כ המשיב לפיהן הוא לא מקבל את התרופה הקבועה אותה הוא נוטל, וככל שניתן יביא את המשיב בפני חובש או רופא.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ח, 04/02/2018 במעמד הנוכחים.

שוש שטרית, שופטת בכירה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/01/2018 הוראה לאחר להגיש חוו"ד שוש שטרית צפייה
04/02/2018 הוראה לשירות מבחן מעצרים להגיש תסקיר מעצר שוש שטרית צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל טוביה ארנרייך
משיב 1 עמית כהן (עציר)