1. התובע לא עדכן מה עלה בגורל בקשתו לעיין בתיק בית המשפט המחוזי למרות שהתחייב לעשות כן ואף הוגבל בזמן (המועד האחרון היה 15.6.2019 – ראה החלטתי מיום 31.5.2019).

על כן יודיע התובע, עד 15.8.2019 - מדוע לא תמחק התובענה מחמת העדר מעש.

1. התובע לא צרף את הכרעת הדין "נספח א" לכתב התביעה למרות דבריו כי הוא עושה כן.

על התובע לצרף הכרעת דין זו לא יאוחר מתאריך 15.8.2019.

1. למרות התחייבותו במועד הדיון האחרון, לא הגיש התובע חוות דעת רפואית ואף לא (תוך 7 ימים מהדיון) בקשה לפטור אותו מהגשת חוות דעת זו.

אם לא תוגש חוות דעת רפואית עד 15.8.2019 ימשיך התיק ויתנהל בלא קיומה של חוות דעת כזו.

1. התובע לא השיב במלואה לשאלת המומחה כאמור בהחלטתי מיום 23.6.2019. המומחה לא בקש לדעת באיזה מועד סולק התובע מהעסק אלא לגבי איזו תקופה עליו לבדוק את הספרים. על התובע היה להגדיר תקופה זו בזמן מדוייק, במיוחד נוכח העובדה שהוא טוען כי נגרם לו נזק מכך שלא היה שותף לרווחים שהצטברו בעסק לאחר תקופת סילוקו. המומחה מבקש לדעת באיזו תקופה מדובר. לכך לא התייחס התובע.

על התובע להגיש התייחסות מלאה לאמור במכתבו של המומחה עד 15.8.2019.

1. הנתבעת - בתגובתה מיום 18.7.2019 - התעלמה לחלוטין מהאמור במכתבו של המומחה לבית המשפט ולמעשה לא קיימה את האמור בהחלטתי מתאריך 23.6.2019 אלא עשתה דין לעצמה באשר למה שתשיב, כאשר היא אף מודיעה – לא מבקשת אלא מודיעה - לבית המשפט מתי תתייחס להחלטתו (רק לאחר קבלת החלטה בעניין ההתיישנות).
2. באשר לטענתה כי אין עליה לשאת בהוצאות המומחה - בהחלטה מיום 17.3.209 נקבע כי הוצאות המומחה יחולו על הצדדים בחלקים שווים והנתבעת לא ערערה על החלטה זו וטוענת זאת לראשונה כעת.
3. בתגובתה לבקשה למינוי מומחה מיום 20.2.2019 לא טענה הנתבעת את שהיא טוענת כעת, כי קודם למינוי המומחה יש להכריע בשאלת ההתיישנות. ככלל - לא ברור היה אותה שעה שהנתבעת עדיין עומדת על טענת ההתיישנות, לאחר קבלת התשובות לשאלון שהגישה לתובע (העתקן הוגש לבית המשפט בתאריך 6.9.2018) (היות והנתבעת לא הגישה בקשה בה טוענת כי לא קיבלה תשובות אלה, יש לצאת מהנחה כי קבלה את כל התשובות לשביעות רצונה) - לאחר הדיון האחרון.
4. למעלה מן הצורך יאמר כי על מי שמבקש לסלק תביעה על הסף, מחמת התיישנות, להגיש בקשה נפרדת ולצרף אליה תצהיר התומך בעובדות הנזכרות בה - שכן אם לאו, תידון טענת ההתיישנות בין יתר סעיפי כתב ההגנה ותינתן לה התייחסות במועד מתן פסק הדין שינתן בתובענה כולה.
5. לפנים משורת הדין מאפשרת לנתבעת להגיש עמדתה להחלטתי מיום 23.6.2019 שנית – לא יאוחר מתאריך 15.8.2019.
6. תז"פ 16.8.2019.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ט, 27 יולי 2019, בהעדר הצדדים.