טוען...

פסק דין שניתנה ע"י אייל דוד

אייל דוד19/10/2018

לפני

כב' הרשם הבכיר אייל דוד

התובעת

ברמן נלי

נגד

הנתבעת

דוד אנגלה אורטל

פסק דין

רקע

1. לפניי תביעה במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה פיצויים בסך כולל של 5,900 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבה מסוג הונדה ג'אז, עקב פגיעת רכב בעלה של הנתבעת , מאיר דוד מסוג טויוטה RAV4, בתאונת דרכים שקרתה ביום 02/01/18 בחניון מרפאה, באזור ח' באשדוד.

2. לצדדים גרסאות שונות באשר לנסיבות התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו.

הדיון בתביעה

3. התקיים לפני דיון בו העידו הנהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה: ניקולאי לוטרמן נהג ההונדה והנתבעת שנהגה בטויוטה השייך לבעלה מאיר דוד.

עדותו של ניקולאי לוטרמן

4. במועד התאונה, רכב ההונדה עמד במטרה לנסוע אחורנית, אולם בטרם הספיק לבצע זאת,

רכב הטויוטה נסע אחורנית ופגע בו. מוקדי הנזק בהונדה בחלקו האחורי שמאלי, מתחת

לפנס. לדבריו, הנתבעת הודתה באחריותה לתאונה ואף הסכימה לשלם עבור הנזק שנגרם

בתאונה.

עדותה של הנתבעת

5. הטויוטה היה בחניה במקביל לכלי רכב אחרים בעוד שההונדה חנה בשביל במקום חנייה לא מוסדר. בעת שנכנסה הנתבעת ביחד עם בנותיה לטויוטה, היא הבחינה כי ההונדה עומד באופן שהוא מפריע לרכבה לצאת מהחנייה בקלות. היא אמרה לבנותיה, "איך אני יוצאת

עכשיו"? ( עמ' 2 שו' 32 לפרוטו'). לכן, היא נאלצה לבצע תמרונים כדי לצאת מהחנייה. תוך כדי נסיעתה אחורנית, רכב ההונדה נסע אף הוא אחורנית וכך קרתה התאונה. הנתבעת מכחישה כי הציעה לשלם לתובעת פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכבה. לטענתה, כוונתה הייתה כי התובעת תפנה אל מבטחת רכבה בדרישה לתשלום נזקי התאונה. מכיוון שלטענתה 2 הנהגים אחראים לקרות התאונה, היא תיקנה על חשבונה את הנזק שנגרם לרכבה בעלות של 500 ₪.

דיון והכרעה

6. על התובעת מוטל הנטל להוכיח את תביעתה, בהתאם לעקרון "המוציא מחברו עליו הראייה". לעניין נטל השכנוע נקבע בפסיקה כי:

" ... נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"די נז (4) 981].

7. במקרה דנן, מדובר במקרה של גרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים, באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו או אחרת.

8. סבורני כי מוקדי הנזק בכלי הרכב בחלק אחורי שמאלי בהונדה מתיישבים עם הטענה כי התאונה קרתה בעת ששני כלי הרכב נסעו אחורנית בו זמנית.

9. הנתבעת העידה כי היה לה קושי לצאת מהחנייה, אולם, לא הסבירה מדוע לא ניגשה אל נהג רכב התובעת בקשה כי יזיז את הרכב כדי שתוכל לצאת מהחנייה בקלות.

10. אני דוחה את גרסת נהג התובעת כפי שעלתה בכתב התביעה ובמהלך עדותו בדיון כי במועד התאונה, ההונדה עמד והטויוטה של הנתבעת יצא מהחניה ופגע בו. גרסה זו עומדת בסתירה להצהרתו בטופס הודעה על תאונת דרכים למבטחת ההונדה שצורף לכתב התביעה לפיו, התאונה קרתה תוך כדי נסיעת הרכב אחורנית.

"ניסעתי החורה, לציתי לצאת מחניה בית הספר. יצאה רכב בצד נתן לי באותו מכה." (השגיאות במקור- א.ד.)

המסגרת המשפטית

11. תקנה 45 לתקנות התעבורה קובעת כדלקמן:

                          "נסיעה אחורנית תק' (מס' 3) תש"ל-1970

נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע -

(1) סיכון או פגיעה;

(2) הטרדה או הפרעה. "

הכרעה

12. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים לפני בדיון ועיינתי בכתבי הטענות ובכלל הראיות שהוצגו לפני, אני מעדיף לקבל את גרסתו הראשונית הספונטנית של נהג התובעת כפי שדווחה למבטחת הרכב כי בעת התאונה רכבו היה בנסיעה לאחור. גרסה זו ניתנה בסמוך לאחר התאונה כשזכרונו של הנהג טרי. גרסה זו אף תואמת את גרסת הנתבעת כי ההונדה היה בנסיעה אחורנית בעת התאונה. שוכנעתי כי ניתן היה למנוע את התאונה ונזקיה, לו 2 הנהגים היו נוקטים באמצעי הזהירות המתחייבים מנסיעה לאחור. לפיכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הצדדים בחלקים שווים ביניהם, דהיינו 50% לכל אחד מהצדדים.

סוף דבר

13. לסיכום, אני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובעת את הסכומים כדלקמן:

סך של 59 ₪ החזר אגרת תביעה.

סך של 2,381 ₪ מחצית מעלות תיקון נזקי התאונה.

סך של 236 ₪ מחצית מירידת ערך.

סך של 666 ₪ החזר שכ"ט שמאי.

סכומים אלו ישולמו לתובעת, בתוך 30 ימים מיום קבלת העתק פסק הדין אצל הנתבעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה 02/01/18 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

לאור התוצאה אליה הגעתי אינני עושה צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

5129371

54678313 בקשת רשות ערעור לבימ"ש מחוזי מרכז בלוד בתוך 15 ימים.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' חשוון תשע"ט, 19 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.

חתימה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/10/2018 פסק דין שניתנה ע"י אייל דוד אייל דוד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 ברמן נלי
נתבע 1 דוד אנגלה