לאחר עיון בכל מסמכי וטענות הצדדים, אני מחליט כך:

ראוי לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן חדש, כשהפעם מתבקש ב"כ התובעת לנסחו ולבודקו בקפידה רבה, ולצרף אליו רשימת גילוי מסמכים חדשה ומוקפדת וכן עותק מכל המסמכים הרלוונטיים הקיימים בידי התובעת, לרבות תמליל כדין של ההקלטה הנזכרת בטופס ההודעה שנמסרה לתובעת ושצורף לכתב התביעה, ולרבות תצהיר חדש כדין של נציג התובעת.

התובעת תגיש הנ"ל עד יום 15.4.19, ואח"כ הנתבע 2 (הנתבע היחיד הנותר), יוכל להגיש כתב הגנה מתוקן.

מובהר לתובעת, שהתנהלה עד כה בתיק זה בדרך הגמישה והלא מוקפדת המאפיינת התנהלות של שחקנים חוזרים בתיקי נזקי רכב (הנתבע שלפנינו אינו שחקן חוזר!), כי אם לא תשנה מדרכה בתיק זה, אשקול לחייבה בהוצאות לדוגמא.

לנתבע אומר, כי ראוי שיבהיר היטב בהמשך (אולי גם בכתב ההגנה המתוקן, ככל שיבחר להגישו), האם ואיזה ביטוח היה לנתבע ולרכב בו נהג בעת התאונה מושא התביעה, תוך צירוף אסמכתאות רלוונטיות (פוליסת ביטוח לדוגמא).

הוצאות ההליך עד כה יילקחו בחשבון בעת מתן פסה"ד.

תז"פ ביום 20.4.19.

ההחלטה תישלח לצדדים, בפקס ידני.

ניתנה היום, ז' אדר ב' תשע"ט, 14 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.