בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22/11/21 נגד נתבע 2 בהעדר הגנה.

הנתבע לא שולל שבוצעה המצאה של כתב התביעה לרעייתו, אלא כי סבר שעניין התביעה הוא מעורבות בתאונה של רכב המשפחה באותה העת ולכן העביר את כתב התביעה לחברת הביטוח. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395). לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 344 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

לטענת הנתבע, הוא לא היה צד לתאונה ולא היה הנהג. זאת ועוד, לטענתו המשאית הפוגעת לכאורה נושאת מס' רישוי של רכב שהיה בבעלותו לפני כ- 20 שנה והורד מהכביש.

די למעשה בטענות שהובאו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

התוצאה:

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 22/11/21 בהעדר הגנה וסגירת כל תיק הוצל"פ ככל שנפתח בגינו.

הנתבע יישא בהוצאות התובעת סך של 500 ₪ תוך 30 ימים מהיום.

התובעת תודיע עד ליום 1/11/22 אם היא עומדת על התביעה נגד הנתבע.

עומדת על התביעה כי אז יוגש כתב הגנה עד ליום 1/12/22.

בהעדר הודעה אשקול מחיקת התביעה.

ת"פ ליום 2/11/12.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשפ"ב, 22 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.