<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"ר פואד פארס

ב"כ החשוד – עו"ד סאהר פאר (ס. ציבורית)

החשוד בעצמו באמצעות

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מפנה לדו"ח סודי שהוגש בעניינם של חשודים אחרים בפרשה מעצרם הוארך עד ליום א' – 28.1.18, וכן מפנה למסמכים אחרים שהוגשו באותם דיונים.

אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

בתשובות לשאלות ב"כ החשוד:

ש. האירוע מצולם?

ת. כן.

ש. לפי הצילומים לא רואים את החשוד הנוכחי בירי עצמו או יורה.

ת. אני לא יכול להשיב בצורה חד משמעית על כך.

ש. אם ביהמ"ש רואה את הסרטון הוא יכול לדעת?

ת. לא. זה לא סרט הוליווד שצולם ב-HD.

ש. בסרטון רואים את החשוד?

ת. אני לא יכול להגיד אם הוא מצולם. אמרתי רק שהאירוע מצולם.

ש. הראית את הסרטון לחשוד?

ת. כן, בחלקים. אני מזכיר שזו לא איכות של HD שניתן לזהות ישר את הבן אדם. זו אמירה מאוד קשה להגיד לפרוטוקול אם רואים או לא רואים אותו במצלמה.

ש. הפקתם תמונות צבע?

ת. כן, הן בפני ביהמ"ש.

ש. יש דו"ח צפייה?

ת. כן.

ש. בדו"ח הצפייה יש התייחסות לדמויות בסרטון? לפי שמות? או שאומרים 'דמות 1' או 'דמות 2' או 'דמות 3'?

ת. ככל שניתן לזהות בוודאות תירשם הזהות שלו וככל שלא היא לא תירשם. ככל שלא ניתן לזהות לא נרשום בדו"ח הצפייה מי זה הבן אדם, וגם אם אני חושד שזה בן אדם מסוים אז ככל שאני לא בטוח אני לא אקבע את הזהות.

ש. החלק של הירי מופיע בדוחות הצפייה?

ת. דוחות הצפייה והתמונות בפני ביהמ"ש.

ש. כדי לקצר, אתה לא חושד שהחשוד הוא מי שירה, נכון?

ת. נכון.

ש. ואתה גם לא חושד שהוא היה בתוך האוטו בזמן שבוצע הירי.

ת. אני לא יכול להשיב כי השאלה שלך לא נכונה וזה כי אין לך ממצאים וזה בסדר. אנחנו לא חושדים בחשוד הנוכחי כמבצע העיקרי של הרצח, והכל בגדר חדש.

ש. יש לך ראיה שהוא שהה ברכב בזמן ביצוע הירי? הרכב ממנו בוצע הירי לכיוון המנוח?

ת. אתה לא מכיר את פרטי האירוע בצורה מדויקת ולכן השאלה לא נכונה שכן הירי לא היה מרכב חולף.

ש. יש לך ראיה לפיה החשוד נכח עם היורה בזמן הירי?

ת. יש ראיות שקושרות את החשוד למקום ואף יותר מזה.

ש. נכון שלפי גרסתו בזמן הירי הוא ישב ברכב עם רביע וכרים?

ת. נכון.

ש. רביע שוחרר?

ת. כן.

ש. גריב עצור בכלל?

ת. לא.

ש. רביע וגריב נחקרו?

ת. כן.

ש הם אישרו את הגרסה של החשוד בעניין הזה?

ת. כן, והוא אף עומת עם הגרסה.

ש. אם הוא לא היורה ואם בזמן הירי הוא היה עם אנשים שכבר שוחררו אז במה אתה חושד בחשוד? סיוע לאחר מעשה?

ת. הוא סייע לרצח.

ש. הוא סייע לרצח? הוא ידע שהולכת להיות עבירה כזו?

ת. אנחנו עדיין במהלך חקירה. לפי מה שעולה כרגע הוא ידע.

ש. והדבר מגובה בראיות או שזה מידעים והשערות?

ת. זה מגובה בראיות. אנחנו הרבה אחרי מידעים.

ש. החשוד עומת עם הראיות הללו?

ת. כן.

ש. אתם יודעים מי ירה בפועל?

ת. יש חשד כלפי חשוד עיקרי שביצע את הירי.

ש. והחשד הזה מגובה בעדים? עדים שהעידו שראו את מי שירה?

ת. לא יכול להשיב.

ש. האם החלק של החשוד ניתן לבדיקה במצלמות האבטחה? או שזה לא קשור למצלמות האבטחה?

ת. אני לא יכול להיכנס לתוכן של מצלמות האבטחה שכן לא כל החשודים עדיין עומתו עם הראיות האלה.

ש. האם המעורבות של החשוד, עפ"י החשד, היא בטענה שהוא מסר משהו ליורה לפני האירוע?

ת. כן.

ש. בזה הסיוע מתבטא?

ת. בין היתר.

ש. אבל זה העיקרי?

ת. אמרתי בין היתר. מה העיקרי ומה לא העיקרי אני לא יכול להשיב על כך.

ש. מדובר בטענה של רביע, נכון?

ת. אני לא יכול להשיב על כך.

ש. נכון שרביע הוא קרוב משפחה של מי שחשוד בירי? קרוב משפחה מדרגה ראשונה?

ת. יש קרבה, כן.

ש. האם גרסתו של רביע נתמכת בהודעותיהם של אנשים אחרים ששהו עם מי שחשוד בירי? לגבי אופן התרחשות הדברים?

ת. העדות של מי שמסר נתמכת בדברים אחרים, ואני לא יכול לאשר שיש דברים שהפלילו או לא הפלילו אותו.

ש. נכון שגרסתו של רביע נסתרת מגרסאותיהם של האחרים?

ת. אני לא יכול להשיב.

ב"כ החשוד:

אבקש לחייב את חברי להשיב על השאלה.

המשך תשובות לשאלות:

ת. אני משיב בכתב לביהמ"ש. התשובה הוגשה וסומנה במ/10. לשיטתנו גרסתו של רביע נתמכת לכל אורכה.

ש. מוחמד מאשר את גרסתו של רביע בנושא הנשק?

ת. התשובה בפני ביהמ"ש. אני לא יכול לתת לך פרטים מהחקירה של מוחמד.

ש. יש התייחסות לכך?

ת. אני לא יכול להשיב.

ב"כ החשוד:

אבקש לחייב את חברי להשיב על השאלה.

<#3#>

החלטה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, אינני מחייב את נציג המבקשת להשיב על השאלה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ח, 21/01/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה.

ב"כ החשוד מסכם:

שמעתי את הצעת ביהמ"ש לפיה מעצרו של החשוד יוארך עד ליום א' – 28.1.18, כפי שהוארך מעצרם של חשודים אחרים בפרשה, ולאחר שנועצתי בחשוד אני מודיע כי אנו מסכימים להצעה.

<#5#>

החלטה

לאחר עיון בתיק החקירה, בהתקיים חשד סביר ועילת מעצר, ונוכח הסכמת ב"כ החשוד אשר קיבל את הצעת ביהמ"ש, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום א' – 28.1.18 בשעה 11:00.

ככל שתבקש היחידה החוקרת להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת – יתקיים דיון לא יאוחר השעה 09:45.

כפי שקבעתי גם בעניינם של חשודים אחרים - מצופה כי היחידה החוקרת תנצל פרק זמן לצורך תחילת הטחת הראיות הקושרות את החשוד לעבירות המיוחסות לו.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ח, 21/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליאב