<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"א אמיר עוואד

החשוד: בעצמו – מובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד אבו חוסין

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה. מדובר בתיק בגין עבירות אלמ"ב, אמנם עבירה אחרונה בוצעה לפני חודש וחצי, אך יש מס' אירועים לפני מועד זה, הוא חשוד בתקיפת אשתו ובתו.

מציג את תיק החקירה וגם דו"ח סודי.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: אתה החוקר המטפל בתיק?

ת: לא.

ש: תלונת בת הזוג של החשוד, מתי הוגשה?

ת: אתמול.

ש: על אירוע מיום 20/11/17?

ת: כן.

ש: באירוע זה, למה הוא מתייחס לכל המעשים שצויינו בבקשה?

ת: לא, לשניים. אחד תקיפת בת זוג והשני תקיפת הילדה וגם איומים.

ש: המתלוננת מסרה שפנתה לקבלת טיפול רפואי בגין אירועים אלה היא והילדה?

ת: יש תיעוד חבלות, העניין הרפואי ייבדק, אין לנו עדיין תשובה לזה.

ש: היא מסרה שהיתה בטיפול רפואי היא והילדה?

ת: הילדה לא, לגביה זו אחת הבדיקות, ביקשנו תיק רפואי שלה.

ש: מהי תקיפת הילדה?

ת: מפורט בתיק החקירה, הוא נתן לה מכות בידיים, הילדה בת 10 חודשים.

ש: ובת הזוג, מה נתן לה?

ת: זה לווה בדחיפות, סטירות, מכות.

ש: ומעשה האונס, ממתי?

ת: כחודש לפני מועד ה- 20/11.

ש: מדוע היא לא הגישה תלונה בסמוך לאירועים, מה הסברה?

ת: החשוד גרם לה להיות סגורה בחדר שלה ולא איפשר לה לצאת מהבית, אפילו שבוע היא הסתגרה בחדר.

ש: אז הוא כלא אותה?

ת: אפשר להגיד.

ש: מה, הוא יצא לעבוד והשאיר אותה בבית?

ת: לא. הוא לא עובד.

ש: כשהיא יצאה, היא סיפרה במשטרה מה מנע ממנה מלצאת?

ת: היא לא אמרה.

ש: ידוע לך שהיא לא בבית מאז 20/11 והיא גרה במושריפה, בית הוריה?

ת: אני יודע שהיא גרה אצל ההורים, לא יודע איפה הם גרים.

ש: החשוד נחקר, מסר גירסה והכחיש החשדות שיוחסו לו, נכון?

ת: נכון.

ש: השימוש בסמים, ממתי?

ת: לגברת נודע לאחרונה שהוא משתמש בסמים, היא מסרה גם שלפי זכרונה ראתה אותו מגלגל סיגריות בתוך הבית, טרם שקישרה שזה נוגע לסמים.

ש: וגלגול תמיד נקשר אצלה לסמים?

ת: לא יודע, כך אני מבין ממנה.

ש: על סמך מה היא יודעת שמדובר בסמים ולא בגלגול סיגריות?

ת: מפנה לעדותה, שם זה מוסבר "איך".

ש: איזה פעולות וכמה צריך לבצע?

ת: סה"כ 14 ו- 10 מהן מצריכות הישארותו במעצר מחשש לשיבוש ומסוכנות למתלוננת ולילדה.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

המתלוננת נמצאת בבית הוריה כחודש וחצי. על פניו נראה כי מדובר בתלונה "מבושלת ועשויה" המושפעת כנראה מגורמים אחרים. אם באמת היו דברים בגו, סביר כי הגב' היתה ניגשת ישר למשטרה אחרי שהשתחררה מאותה כליאה כפי שהציג אותה נציג המשטרה. לכן בנסיבות, אין הצדקה להארכת מעצר, כאשר במיוחד המתלוננת אצל הוריה והחשוד נמצא בביתו.

לחלופין, אבקש לקצר תקופת המעצר המבוקשת בימים ספורים, לכל הפחות עד יום ראשון.

<#3#>

החלטה

החשוד יליד 1988 ללא עבר פלילי, נעצר ביום 10/1/18 (אתמול בערב) והוא חשוד באונס, תקיפת בת-זוג, תקיפת קטין ועבירות נוספות.

עיון בתיק החקירה מגלה כי למרות שלכאורה מדובר בעדות כבושה, קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

ממילא קיימת עילת מעצר של מסוכנות הנובעת מאופי העבירות וקיימת אף עילת מעצר נפרדת של חשש לשיבוש הליכי החקירה – חשש הנובע מכך שיש צורך לחקור אנשים שהחשוד יוכל להשפיע עליהם אם ישוחרר.

לכן, חלופת מעצר לא תענה על צורכי החקירה.

בשים לב לפעולות החקירה המתבקשות, לא ניתן לסיים את החקירה או הפעולות המחייבות מעצר, לפני יום א' הקרוב.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 14/1/2018 בשעה 13:00.

החשוד יובא באמצעות השב"ס .

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי צהלה חומרי