פש"ר 26141-01-18 חמי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפני כב' השופטת שרון צנציפר הלפמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד סיוון תשפ"ב 23 יוני 2022

עיינתי בבקשת ההבהרה של הבנק, בתגובת החייב ובעמדת הנאמן והכנ"ר.
בהחלטת כב' השופט חיימוביץ מיום 30.1.20 נקבע, בהסתמך על המסמכים שהוצגו (הסכם ההלוואה וכתב הוראות בלתי חוזרות), כי החייב חתם על המחאת זכות העומדת בחריג הקבוע בסעיף 97(ב) לפקודה. משכך, נתקבלה בקשת הבנק (בקשה 9) ונקבע כי על עיריית נתניה לשלם לבנק את יתרת ההלוואה שנטל החייב מהבנק, באמצעות ניכוי ממשכורת החייב, חרף צו עיכוב ההליכים הסטטוטורי הקבוע בפקודה.

משהוכרה זכותו של הבנק כנושה מובטח בהליך, ונקבע כי הוא רשאי מכוח המחאת הזכות, להמשיך לגבות את חובו מהחייב גם בתקופת הליך פשיטת הרגל, מקובלת עלי עמדת הנאמן והכנ"ר לפיה אין בהפטר שניתן כדי לשנות מן ההכרה בזכותו של הבנק. לאור האמור, בקשת הבנק מתקבלת במובן זה שמובהר כי המשך תשלומי ההלוואה מוחרג מההפטר אותו קיבל החייב.

לבקשת הבנק, הדיון הקבוע ליום 26.6.22 מבוטל. המזכירות מתבקשת להודיע לצדדים.