1. לפני בקשה דחופה למתן צו המורה למשטרת ישראל להמציא לב"כ התובעת עו"ד נורית בלאיש, העתק מתיק המשטרה בכל הנוגע לאירוע תאונת דרכים מיום 25.10.16 אשר התרחשה ברח' דרך יצחק רבין בפ"ת. הנימוק לבקשה, המצאת תיק המשטרה חיונית ועשויה לשפוך אור על האירוע מושא התביעה וכן על בירור קיומו של כתם שמן אשר היה אותה עת על הכביש.

2. ראשית, דינה של בקשה זו להידחות על הסף משלא צורף אליה תצהיר לאימות העובדות האמורות בה כנדרש על פי תקנה 241 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

3. שנית, בקשה זו הוגשה במהלך פגרת בתי המשפט והוגדרה כדחופה. אין בבקשה שום הסבר מה הדחיפות בהגשתה במהלך הפגרה במיוחד כשכתב התביעה הוגש כבר ביום 12.01.18 . הכתרת בקשה כדחופה שלא לצורך, גורמת בהכרח למתן עדיפות לטיפול בבקשה ופוגעת בבעלי דין אחרים שהגישו בקשות קודמות הממתינות לתורן.

4. שלישית ביום 8.8.18 הגישה התובעת בקשה לקבלת ארכה בת 90 ימים להמצאת כתב התביעה לנתבעת. בו ביום (8.8.18) נתתי החלטתי לפיה הבקשה נדחית על הסף משלא צורף אליה תצהיר לאימות העובדות שנטענו בה. זאת, מעבר לכך שהנימוק שהועלה בה למתן הארכה היה: "כל נסיונותיהם של התובעים להמציא את כתב התביעה לנתבעת לא צלחו ".

5. ניתן אולי היה לקבל נימוק זה, לו היה מדובר בנתבע/ת רגיל/ה. אולם במקרה שלפנינו, המדובר בנתבעת שהינה רשות מוניציפלית-עריית פתח תקווה שב"כ מופיעים באולמי לעיתים קרובות בהליכים משפטיים שונים. לא ידוע לי על קיומו של קושי כלשהי למסירת כתבי בי דין לעריית פתח תקווה ועל פניו טענה זו נראית מופרכת מעיקרא. למרות זאת, לפנים משורת הדין, הארכתי את המועד למחיקת התביעה מחוסר מעש ליום 01.09.18 .

6. משחלפו 7 חודשים!!! מיום הגשת כתב התביעה 12.01.18 ועד היום, טרם הוגש אישור על מסירה כתב התביעה לנתבעת והתיק קבוע למחיקה מחוסר מעש לעוד כשבועיים ביום 01/09/18, לא מצאתי כל היגיון בהגשת הבקשה דנן.

7. לסיכום, לאור כל הנימוקים לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה על הסף. לפנים משורת הדין, בשלב זה, אינני מחייב את התובעת בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בגין בזבוז זמן שיפוטי יקר על טיפול בבקשת סרק זו.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ התובעת בלבד.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ח, 15 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.