מונחת לפני בקשה להעברת התובענה לבית משפט השלום ברמלה .

בכתב התביעה נטען כי התובע גידל עגילם במשק של הנתבע ולשם כך רכש משקל . לאחר שהוציא את העגלים המשקל נשאר אצל הנתבע והוא מסרב להחזירו לתובע.

לטענת הנתבע כל הזיקות מובילות לבית משפט השלום ברמלה מלבד מקום מגוריו של הנתבע שאינו רלוונטי לעניין הסמכות המקומית . הנתבע מתגורר במושב אחיסמך שנמצא במרכז הארץ את העגלים גידל התובע במשק של הנתבע שנמצא באחיסמך והמשקל עצמו נשוא התביעה הובא על ידי התובע למשק של הנתבע שבאחיסמך ועד היום נמצא שם .

התובע הגיש תגובה בה טען כי מקום יצירת התחייבות הוא בדלתון הסמוך לבית משפט השלום בצפת.

כמן כן טען התובע כי בקשת הנתבע לא נתמכה בתצהיר.

דיון והכרעה:

תגובת התובע אף היא אינה נתמכת בתצהיר.

התובע לא פירט מהי ההתחייבות שנוצרה במושב דלתון וטענתו בעניין זה כללית אינה מפרטות ולא נכללה בכתב התביעה.

בשלב זה בית המשפט אינו יכול לקבוע ממצאים עובדתיים ובמיוחד כשהבקשה והתגובה אינן נתמכות בתצהירים.

בהעדר אפשרות לקבוע ממצא עובדתי לעניין הטענה של מקום יצירת ההתחייבות , אין מנוס אלא לפנות לזיקות מוכחות שאינן צריכות הכרעה עובדתית.

הנה כי כן כתובתו של הנתבע היא מושב אחיסמך. מקום מסירת הנכס צוין כבת התביעה " אחיסמך" וכל השתלשלות האירועים המתוארת בכתב התביעה היא במשק של הנתבע במושב אחיסמך.

הזיקות הנ"ל הן בבחינת ברי ואילו הטענה הלא מוכחת של מקום יצירת ההתחייבות היא בבחינת "שמא".

שמא וברי, ברי עדיף.

על כן אני נעתר לבקשה ומורה על העברת התובענה לבית משפט השלום במחוז מרכז.

ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ח, 28 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.