טוען...

פסק דין שניתנה ע"י אורן כרמלי

אורן כרמלי24/10/2019

בפני

כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי

תובעים

1.אורלי פרג'

2.איי די איי חברה לביטוח בע"מ

נגד

נתבעת

מועצה מקומית תל מונד

יצחק צברי

צד ג'

פסק דין

  1. בפני תביעת התובעות בגין נזק שנגרם לרכב.

לטענת התובעת 1 רכבה חנה בצד שמאל של הדרך ובעת שביקשה לצאת מהחנייה פגע רכבה בכיפת גרנוליט נמוכה שהונחה באותו מקום. לטענתה הנתבעת אחראית לאירוע ולנזק.

בנסיבות אלה הוגשה התביעה נגד הנתבעת, המועצה המקומית תל מונד, מאחר שכיפת הגרנוליט היתה מונחה בשטח ציבורי שבשליטתה.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד הבעלים של הנכס שמי מטעמו הציב את כיפת הגרנוליט באותו מקום וזאת כדי לסמן את הכניסה לנכס.

  1. הנתבעת טוענת כי אין לה אחריות לאירוע משלא הציבה את כיפת הגרנוליט באותו מקום ולא נתנה כל אישור להצבתה. עוד טענה כי התובעת היתה צריכה לראות את כיפת הגרנוליט בנסיעתה ולפיכך אין כל אחריות למועצה המקומית במקרה כזה.
  2. צד ג' טוען כי אמנם הוא בעלים של הנכס אך שוכר של הנכס הציב את כיפת הגרנוליט לפני שנים וזאת ללא אישורו, אלא באישור המועצה.

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

  1. אני מוצא כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את נסיבות קרות האירוע.

עיון בתמונה ת/1 מעלה כי כיפת הגרנוליט צמודה לגדר של הנכס.

התובעת העידה כי את התמונה צילם בעלה (עמ' 3, ש' 2) וזאת בסמוך לאירוע התאונה (עמ' 3, ש' 24) וכי התמונה ת/1 מעידה על מצב הדרך בעת התאונה (עמ' 3, ש' 25).

התובעת העידה כי אמנם חנתה לצד הגדר אך במרחק המספיק לה כדי שתוכל להכנס לרכב מצד הנהג (עמ' 3, ש' 16). התובעת העידה כי חנתה עם הפנים לכיוון הכניסה של הנכס לצד הקיר (עמ' 3, ש' 15). בנסיבות אלה המסקנה היא שהרכב עצמו לא היה צמוד לגדר.

עיון בתמונות הנזק לרכב מעלה כי הנזק מצוי בחזית הרכב.

בנסיבות אלה יוצא כי אם הרכב עמד ליד הגדר אך לא צמוד לה ונסע ישר או נטה ימינה כדי לצאת מאותו מקום חנייה, הרי שלא ייתכן כי פגע עם החזית בכיפת הגרנוליט שהיתה צמודה לקיר.

בנסיבות אלה אני מוצא כי התובעות לא עמדו בנטל להוכיח את נסיבות האירוע הנטען ולפיכך יש להורות על דחיית התביעה.

אעיר כי אין בתמונה שצירפה התובעת לתיק לשנות המסקנה.

התוצאה:

  1. אשר על כן אני מורה על דחיית התביעה.

התובעת 2 תישא בהוצאות ושכ"ט הנתבעת סך של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

הנתבעת תישא בהוצאות ושכ"ט עו"ד של צד ג' בסך של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"ה תשרי תש"פ, 24 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
24/10/2019 פסק דין שניתנה ע"י אורן כרמלי אורן כרמלי צפייה