לפני: כב' השופט יוחנן כהן

פסק דין

1. בתאריך 11.4.18 הוגשה בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שנחתם ישירות בין התובע לבין הנתבע, וצורף לבקשה כשהמסמך אינו בהיר ונהיר לקריאה.

בתאריך 17.4.18, בהתאם להוראת בית הדין, הוגש הסכם הפשרה בשנית כשהוא בהיר יותר לקריאה.

1. בתאריך 22.4.18 הגיש ב"כ התובע הודעה לפיה הוא יצר קשר עם התובע באמצעות מתורגמנית במסגרתו נודע לו כי אכן התובע חתם ישירות עם הנתבעת על הסכם הפשרה. על כן, מבקש ב"כ התובע לדחות את התביעה.
2. בנסיבות אלו, בהן נחתם הסכם פשרה בין הצדדים וב"כ התובע מודע להסכם הפשרה ודומה כי עקרונית אינו מתנגד לו, אין מקום לדחות את התביעה (אף בלא צורך בתגובת הנתבעת) אלא ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.
3. לפיכך, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש לבית הדין בתאריך 17.4.18, בחתימת התובע והנתבעת.
4. הדיון הקבוע לתאריך 4.7.18 – בטל.
5. האגרה תושב בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות).

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ח, (23 אפריל 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.