ע"י ב"כ עוה"ד יחיאל עץ ואח'

1. התובעת עתרה לפסילת חוות דעת מומחה בית המשפט.
2. בהחלטתי מיום 12.4.20 נקבע כי טענות התובעת טעונות בירור אותו יש לערוך במסגרת חקירה נגדית של המומחה.
3. בעקבות החלטה זו הודיעה התובעת כי ניתן לקדם את ההליך על ידי חקירת מומחה בית המשפט. עם זאת, היא מבקשת שטרם חקירת המומחה יורה בית המשפט על מחיקת הפיסקה בסעיף 8 לחוות הדעת הנוגעת להתייחסותם כביכול של רופאים אחרים לממצאי הצילום.

הכוונה לפיסקה הנוגעת לכך שהמומחה הציג את הצילומים, עליהם נסובה המחלוקת בתיק, לעשרה אורתופדים בדרגות שונות והם לא זיהו את הקשרית הריאתית שלטענת התובעת היה על רופא הנתבעת לזהות.

1. לטענת התובעת, מצב הדברים היום, בו אמירת המומחה היא חלק מחוות הדעת, מעמיד אותה במצב בלתי אפשרי בבואה לחקור את המומחה.
2. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, חוות דעת מומחה מבוססת תמיד על עדויות שמיעה, ובמידת הצורך היא תזמין את הרופאים להם הציג המומחה את הצילומים על מנת שיחוו דעתם בבית המשפט.
3. אני דוחה את הבקשה.
4. אין מקום לפצל את הדיון בבקשת התובעת לפסילת חוות הדעת באופן שתחילה תידונה טענותיה נגד האמור בפיסקה 8, במיוחד נוכח הודעת הנתבעת לפיה, היא תזמין, במידת הצורך, את אותם רופאים כעדים מטעמה.
5. התובעת רשאית לחקור את המומחה על האמור בפיסקה 8 מבלי לפגוע בטענתה כי מדובר בעדות שמיעה.
6. על פי בקשת התובעת אני מאריכה את המועד להשלמת ההליכים המקדמיים כמבוקש.
7. התובעת תגיש תוך 14 יום רשימת מועדים מתואמים עם ב"כ הנתבעת ועם המומחה בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2020 וייקבע מועד לחקירת המומחה.

ניתנה היום, י' תמוז תש"פ, 02 יולי 2020, בהעדר הצדדים.