בפני בקשת הנאשמים להורות על זימון 5 עדי הגנה במסגרת פרשת ההגנה מטעמם.

לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה, ולאחר עיון בתגובת המאשימה, אני מורה כמפורט להלן.

תנאי לזימון עדים למתן עדות בבית המשפט, הוא היות העדות רלוונטית, וככל שמדובר בהגנת הנאשמים, תנאי הוא כי יש בכך כדי לתמוך בהגנה.

בענייננו כתב האישום מייחס לנאשמים עבירה של ביצוע חריגת בנייה, ולפיה העתיקו דוד שמש ללא היתר כדין. הנאשמים במענה לכתב האישום לא הכחישו כי העתיקו את דוד השמש, אך טענו כהגנה שהדבר איננו טעון היתר, ובנוסף העלו טענות להגנה מן הצדק בכל הנוגע לעובדה שלא הוצע להם הסדר מותנה עובר להגשת כתב האישום, ובכל הנוגע לעובדה שהנאשמים לא נחקרו קודם להגשת כתב האישום.

לאור האמור, ובשים לב להגנת הנאשמים, אני מתיר את זימון המפקחת - הגב' מיכל חן עמיר, אשר תתייצב לדיון כשברשותה כל חומר חקירה או מסמך שנערך על ידה בהקשרו של כתב אישום זה.

אין מקום לזימון גורמי התביעה בכל הקשור לעריכת הסדרים מותנים, ועריכת רשימות חומרי חקירה, שכן עניינים אלה אינם נוגעים להגנת הנאשמים לעת הזו. לכך אוסיף, כי ככלל אין מזמנים גורמי תביעה למתן עדות על פעולות שבוצעו על-ידם במסגרת תפקידם. יחד עם זאת, אשקול התרת הגשת מסמכים, ללא צורך בעדות, על מנת שהנאשמים יוכלו לנסות ולבסס טענותיהם בהקשר זה.

אני מתיר את זימונו של מר אילן חמרה – המשקלט, בכפוף לכך שהנאשמים יפקידו בקופת בית המשפט סך של 1,000 ₪ להבטחת שכר עדותו והוצאותיו. ככל שהנאשמים יבצעו את ההפקדה, המזכירות תפיק זימון לדיון, ובא כוח הנאשמים יבצע מסירה אישית של הזימון לדיון לידי העד.

המאשימה תשקול אם יש צורך בזימונו של מר חמרה.

אינני מתיר את זימונו של המהנדס חיים סבן, שכן לא היה עד לביצוע עבודות הבנייה, לא ערך כל מסמך בעניין זה, וממילא עדותו איננה רלוונטית להליך.

בכל הקשור לזימון מהנדס העיר דורון חזן, הרי שעל פני הדברים עדותו איננה רלוונטית, אך יחד עם זאת, אשקול את זימונו לאחר שמיעת עדויות הנאשמים.

המאשימה תוודא את התייצבותה של הגב' מיכל חן עמיר לדיון שנקבע.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ח' אדר תש"פ, 04 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.