בפניי בקשה להארכת מועד להישפט.

המבקש טוען בבקשתו כי הרכב נשוא הבקשה נמצא בחזקתה של משפחת מרשלקוביץ' מזה תקופה ארוכה ובמועד ביצוע העבירה (31.3.17), נהגה בו הגב' דפנה מרשלקוביץ'. לטענתו, עם קבלת הדו"ח הוא מסר אותו למש' מרשלקוביץ' על מנת שתדאג להסבתו לנהגת בפועל, אך ההסבה לא בוצעה בזמן. לבקשתו מצרף המבקש תצהירים מטעמו ומטעמה של הגב' מרשלקוביץ' התומכים בטענתו.

המשיבה מתנגדת לבקשה היות והרכב רשום היה ועדיין על שמו של המבקש וכן מכיוון שההסבה לא בוצעה בטווח הזמנים הקבוע בחוק.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה החלטתי לקבלה ואלה טעמיי:

אכן, אין מחלוקת כי הרכב רשום היה ועדיין על שמו של המבקש אולם, טענתו היא כי הרכב מצוי בחזקת משפחה אחרת וטענתו זו לא נסתרה בשלב זה ואף מחוזקת בתצהירה של הגב' מרשלקוביץ.

בנוסף, טוען המבקש כי הוא אכן פנה במועד לדאוג להסבת הדו"ח (גם טענה זו נתמכת בתצהירה של הגב' מרשלקוביץ), אולם הגב' מרשלקוביץ היא שלא טיפלה בהסבה במועד.

לפיכך, בהינתן החשש לעיוות דין, ובהינתן העובדה שהמבקש, לפחות לכאורה, לא שקט על שמריו ולא השתהה בטיפול בבקשה להסבה, אני מקבל את הבקשה ומורה על הארכת מועד להישפט בגין דו"ח שמספרו 90508145423.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ח, 19 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.