<#2#>

נוכחים:

ב"כ העוררת – מפקח – עומרי סמבורסקי

ב"כ המשיבה – עו"ד ניר דוד

המשיבה לא הובאה

פרוטוקול

ב"כ העוררת:

מציג מסמך רפואי שמציין כי המשיבה נמצאת באשפוז בבית החולים ולכן לא יכלה להגיע.

מדובר באישור מהיום שאינה יכולה להתייצב.

המזכר הקודם הוצג לשופט באמצעות מכשיר נייד.

לעניין אישור רפואי - בית החולים מערים קשיים. גם האישור הנוכחי הובא לאחר מאמצים רבים של צוות החקירה. הרופאים אינם משפטנים ואינם מחליטים האם יכולה להגיע או לא. מבחינתם קובעים באם מאושפזת או לא ואין בסמכותי להוציא חולה מאשפוז.

<#5#>

החלטה

השעה כעת 13:37.

הוצג בפניי אישור על מצבה של המשיבה – הסובלת מכאבים בחזה, שעדיין מאושפזת בתנאי השגחה או בירור באשפוז.

אין באישור זה די לקיום הדיון בהיעדר המשיבה.

לפיכך, ובהמשך לדברי ב"כ העוררת, כי בית החולים מערים קשיים על הצגת אישור רפואי עדכני באשר למצבה של המשיבה, ואפשרות הבאתה לדיון בעניינה – יעביר ב"כ העורר, באופן מיידי, החלטה זו למנהל בית החולים בו מאושפזת המשיבה, על מנת שיומצא עד השעה 14:00 אישור עדכני, חתום על ידי רופא הנוגע למצבה ואפשרות הבאתה לבית המשפט.

בכל מקרה בו לא יועבר האישור עד לשעה 14:00 – תועבר עד שעה זו התייחסות מנהל בית החולים באשר לאי העברתו של אישור זה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ח, 22/01/2018 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

ב"כ העוררת:

בשיחה עם צוות הזקיפות ששומר על המשיבה בבית החולים עלה כי השוטרים שנמצאו שם לא הצליחו לאתר רופא במחלקה או רופא אחר בזמן שהוקצב על מנת לעמוד בהחלטת בית המשפט, לגבי מסמך מעבר לאישור על אשפוזה של המשיבה כפי שהוצג לבית המשפט.

מבקש מבית המשפט להתחשב בקשיים האובייקטיביים שעולים בנסיון לאתר רופא שיחתום על נוסח כאמור.

אין לנו שום עניין באי הבאתה של המשיבה לדיון. מבחינתנו עדיף היה שתהיה נוכחת כאן.

נוכחותה באשפוז מחייבת מהיחידה החוקרת תשומות רבות, כך העובדה שהמשיבה לא נמצאת כאן באולם לא נובעת מתוך רצון שלנו או ניסיון כזה או אחר לעכב את ביהמ"ש.

ב"כ המשיבה:

אני חוזר על הדברים שאמרתי אתמול. לשון החוק בסעיף 16(2) לחוק המעצרים מאוד ברורה, לפיה רק ביומה של חוו"ד רופא מומחה על כך שהחשוד איננו יכול להתייצב לדיון, רק אזביהמ"ש יכול לשקול את הדיון בהעדרו.

זה לא המצב בפנינו אנו עומדים. טופס אשפוז או סקירת תחלואה לא מהווה אישור חוקי לפיו המשיבה איננה יכולה להתייצב.

זאת ועוד – ביקרתי את המשיבה ביום שישי ואתמול בשעה 22:00 בבית חולים אסף הרופא – מצבה נהדר והיא מתהלכת לאחר שכובלים אותה ברגליים מתהלכת בחופשיות ומדברת בחופשיות והיא חיונית. היא לא מחוברת לשום מכשיר רפואי כזה או אחר וגם לא מקבלת שום תרופה, עירוי או אינפוזייה והדברים מקבלים משנה תוקף כאשר החוק מורה אותנו לתת אישור על כך שהיא איננה יכולה להתייצב ולא זה המקרה בפנינו.

מפנה את תשומת לב ביהמ"ש כי כבר אתמול משעה 10:00 המתנו עבור אישור רפואי לדיון אתמול, עד לשעה 15:00, וגם אז לא הגיע אישור הולם.

מצופה היה מהיחידה החוקרת שכבר התנסתה בעניין בדיון אתמול, שתגיע היום בשעה 14:00 עם אישור נדרש, ומשלא עשתה כן – דין הערר להימחק בהיעדר המשיבה.

אני מתנגד לקיום הדיון בהעדרה.

<#10#>

החלטה

בהמשך לדברי ב"כ המשיבה, התנגדותו לקיום הדיון בהיעדר המשיבה מהנימוקים שפירט, ובהיעדר אישור רפואי שיש ללמוד ממנו כי לא ניתן היה להביא את המשיבה לדיון היום – הערר נמחק.

יצוין, כי כבר ביום אתמול הייתה מודעת היחידה החוקרת לקושי הרפואי הנלמד מאשפוזה של המשיבה ועל כן היה עליה להיערך בהתאם טרם דיון היום – וקיום הדיון בהיעדרה מחמת מצבה הבריאותי.

עותק הפרוטוקול יועבר למפקד יל"כ.

<#11#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ח, 22/01/2018 במעמד הנוכחים.