<#1#>

נוכחים:

מעם המבקשת: רס"ר טג'ו מהרטו

מטעם החשוד: הובא וע"י עו"ד עבד פאהום מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין והתחייב לומר אמת: חוזר על תוכן הבקשה ומציג את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגיש דוח סודי לעיון בית משפט.

הדו"ח מוגש ומסומן מ/1 ונחתם בחתימת ידי ובתאריך היום.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת עונה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. באיזה שעה פתחת התיק?

ת. בבוקר.

ש. אפשר לראות.

ת. לא אני פתחתי.

ש. הראה לבית המשפט.

ת. תעבורה פתחו והביאו לי.

ש. הראה לבית המשפט.

ת. מופיע בתיק החקירה. מפנה את בית המשפט. שעה 10:53.

ש. האם יש אישור של נשיא או סגן נשיא של בית המשפט לפתוח בשעה הזו.

ת. זה תעבורה וצריך לבדוק את זה מולם, פתחו והביאו את זה אלי. כנראה שיש להם אישור זהו הנוהל.

ש. שמעת שיש אישור כזה.

ת. לא שאלתי, ישבתי פה הם פתחו והביאו לי ואני מניח כי זה על פי הנוהל.

ש. לגבי הפעולות אני מבין כי החשוד נחקר אתמול וכפר בעצם הידיעה על הפסילה.

ת. כן.

ש. לא כפר בנהיגה עצמה.

ת. נכון.

ש. אז מדוע אין היום כתב אישום.

ת. מפנה לתיק החקירה ישנן השלמות שצריך לבצען על מנת להגיש כתב אישום.

ש. אותן השלמות של חקירת עדים או תפיסת מסמכים.

ת. בין היתר.

ש. אותם עדים חדשים לגמרי או שלא נחקרו.

ת. עדים שלא נחקרו.

ש. אנשים שהיו איתו ברכב.

ת. כן. הוא נעצר בלילה.

ש. האם יש עיכוב שלהם.

ת. אין לי מדד.

ש. האם יש לך מדד האם התייצבו עד עתה.

ת. לא.

ש. האם אומר כי נהג ומנגד לא ידע שהוא בפסילה למה צריך לחקור אותם עדים.

ת. זו השלמה של תביעות.

ש. למה צריך אום עדים.

ת. זה מה שהם ביקשו, בקשה של תביעות.

ש. מהי הסיבה שביקשו.

ת. כנראה שיש להם ראיה יותר רחבה להגיש כתב אישום.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. אבקש להיעתר למלוא הימים. מדובר בעבריין תעבורה שלא בוחל בשום אמצעי, מסוכן לציבור ולעצמו.

ב"כ החשוד: גם אם בית המשפט יקבע שישנו חשד סביר כזה או אחר כנגד החשוד, אין הדבר עולה בקנה אחד עם הבקשה להארכת מעצרו כפי שהיחידה החוקרת מבקשת לתקופה של 3 ימים. שמענו מפי חברי שהראייה עליה נסמכת היחידה החוקרת והראיה העיקרית הינה הפסילה עד תום ההליכים בה נכח וההודאה שלו שהוא כן נהג. נשאר הקונספט של הידיעה, או שיש או שאין שהיא השאלה הנשאלת. אם חבריי סבורים שאכן לחשוד הייתה מודעות בדבר הפסילה, אזי מה ההסבר, שאין פה היום אם לא כתב אישום אז לכל הפחות הצהרת תובע. מה נותר לחקור? טיפלנו בתיקי תעבורה כאלה ואחרים ולא ברור לי איך תובע ממציא פעולות כאלה ואחרות לביצוע. אם יש תרגיל לקבלת עוד ימים זה התרגיל ואני מבקש מבית המשפט לומר את דברו. בית המשפט יודע איך מתנהל ומה נעשה בתיק תעבורה. אין שום פרט חיוני שצריך לאסוף וטרם נאסף. חברי אמר לבית המשפט מי שהיה איתו ברכב. למה צריך לחקור אותם שיש להם מצד שני את הגרסה שהוא אומר שנהג אך לא ידע? משמע, לא מדובר בפרט עובדתי, בטוח לא פרט עובדתי שהיחידה החוקרת תקבל מעד כזה או אחר. לכן אני סבור שדין הבקשה להידחות בתיק זה, הגיע הזמן שבית המשפט יאמר את דברו. לא ייתכן שלכל בקשה נעתרים, אם זה לא תיק שמתאים לשחרור אז אני לא יודע איזה תיק כן מתאים לשחרור. אבקש לשחרר את החשוד למעצר בית מלא בביתו של אחיו שנמצא בבית המשפט, ת.ז- 318617644, הוא מוכן לערוב לו בכל תנאי ובוודאי להביא אותו לכל הליך שיפוטי או חקירתי. לכן מבקשים לשחרר את החשוד לאלתר ולקבל את בקשתנו.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן ביומן תיק שהוגש לעיוני וסומן מ/1, נחה דעתי כי בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט, במיוחד בפעולות מס' 3 ו-4 בדוח הסודי והשפעה על עדים ולפגיעה בראיות בדרך אחרת.

עילת המעצר מתקיימת בתיק זה הן של מסוכנות והן של חשש לשיבוש הליכי חקירה נוכח טיב העבירה המיוחסת לחשוד, עברו התעבורתי וזהות המעורבים.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יש בו כדי לסכן את שלום הציבור.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

החקירה בתיק זה טרם הסתיימה ויש לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23.1.18 שעה 12:00.

קצין משטרה ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתה.

מובהר לצדדים כי דיוני המעצרים יחלו בשעה 08:30.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי בנצרת.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ח, 22/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירי בן עמי