1. ערעור על החלטתו מיום 3.1.18 של רשם ההוצל"פ בעניין סמכויות כונס הנכסים.

תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי ועל פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

2. ב"כ המשיב בערעור שבפניי ביקש לדחות את הדיון בתיק עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית המשפט העליון וככל שתתקבל הבקשה להמשיך בעיכוב עד להכרעה בערעור לגופו.

3. בתאריך 7.2.18 קבעתי בהחלטתי שנראה שיש טעם לדחיית הדיון עד להכרעה בבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע שהרי אם תתקבל הבקשה ממילא לא ימשכו ההליכים בתיק ההוצל"פ.

4. המבקשים בערעור מסרו בתגובתם כי אינם מתנגדים לדחיית מועד הדיון כל עוד עיכוב הביצוע עומד בתוקפו והמשיב וכונס הנכסים מטעמו לא יבצע כל פעולה בתיק ההוצל"פ.

5. בהחלטתו מיום 28.2.18 הורה בית המשפט העליון על עיכוב הליכים עד להכרעה בערעור שבפניו "בכפוף לכך שלא תתבצע כל דיספוזיציה בדירות הנבנות בקומה העליונה בדירה או כל פעולה שתוביל לכך שאיחוד שתי הדירות לדירה אחת יהפוך לבלתי אפשרי".

6. לאור ההחלטה הנ"ל, הורתי לצדדים בהחלטה מיום 4.3.18 להודיע עמדתם לעיכוב בירור הערעור עד לאחר פסק דין בעליון ואולי אף לסגור את תיק הערעור בשלב זה.

7. המבקשים הודיעו כי הם מתנגדים לסגירת תיק הערעור טרם הכרעה של בית המשפט העליון ומציינים כי בכל תוצאה שתתקבל בערעור בעליון, עדיין יהיה צורך לדון בערעור כאן.

8. בתגובתו סבור המשיב שיש לסגור את תיק הערעור שכן אם יתקבל הערעור ויבוטל פסק הדין המחוזי הרי שתיק ההוצל"פ ימחק והבר"ע תתייתר. אם ידחה הערעור הרי שיותר למשיב להמשיך בפעולות לביצוע פסק הדין. כן מציין המשיב כי הסוגיה שבערעור שכאן עומדת בפני בית המשפט העליון ומתייתרת הכרעה נוספת. מכל מקום אין מקום לדון לפני הכרעת בית המשפט העליון.

9. לא נחה דעתם של המבקשים וטרחו להגיש הבהרה המתייחסת לעמדת המשיב ומציינים כי אם ידחה הערעור בבית המשפט העליון הרי שהליך הערעור שכאן רלבנטי ביותר שהרי אז יוכל המשיב להמשיך בפעולות לביצוע פסק הדין, פעולות חריגות לשיטתם של המבקשים וחריגה מסמכות רשם ההוצל"פ.

כן מציינים המבקשים שלא בהכרח הסוגיה שבערעור כאן תוכרע ע"י בית המשפט העליון שכן בית המשפט לא נדרש לבחון את סמכותו של רשם ההוצל"פ ולפסול את החלטתו נשוא הערעור.

10. המשיב הרגיש צורך להתייחס למסמך ההבהרה של המבקשים והגיש בקשה למחיקת ההבהרה בטענה שהוגשה ללא אישור בית המשפט וממילא אינה משנה מעמדות הצדדים כפי שהובאו בהודעות קודמות.

11. לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים לא יתקיים דיון בערעור טרם הכרעת בית המשפט העליון שכן יכול ופסק הדין ייתר את הצורך לדון בערעור ו/או תהיה בו התייחסות, השלכה, הכרעה או נגיעה רלבנטית לעניינים שבמחלוקת שבערעור שכאן.

12. באי כוח הצדדים יעדכנו לכשינתן פסק דין בבית המשפט העליון ובהתאם לתוכן פסק הדין יודיעו עמדותיהם לגבי המשך שמיעת הערעור שבתיק זה.

בשלב זה לא ייסגר התיק הנקבע בזאת לתזכורת פנימית לתאריך 28.6.18.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ח, 19 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.