בפני | כב' השופט הבכיר, דוד לנדסמן | |
מבקשים | ריאד עמראני | |
נגד | ||
משיבים | מדינת ישראל |
החלטה |
זו החלטה לבקשה לביטול צו איסור שימוש שניתן נגד רכב מס' 99-859-31.
נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה תקף ונהיגה בשיכרות בעקבות סירובו לעבור בדיקת נשיפה.
צו איסור שימוש ניתן ע"י קצין לתקופה של 30 יום.
במקביל לבקשה זו, טיפל מותב זה גם בהליך מעצר מ"ת 1114-01-18, בו שוחרר המבקש בתחילה למעצר בית מלא ע"י קצין משטרה ובהמשך למעצר בית חלקי , תוך מתן לו אפשרות לצאת לעבודתו אצל חב' ש.ל.י יזמות.
ב"כ המבקש העלה בבקשתו מספר טיעונים הנוגעים לאופן ביצוע השימוע, גרירת הרכב למגרש האחסון בבאר שבע ואי מתן אפשרות להעביר את הרכב למגרש חילופי זול יותר, לפי בחירת המבקש.
עוד במהלך הדיון, נטען כי הרכב מושכר ע"י מעסיקו מחברת ההשכרה – שלמה סיקס ולכן, היה מוכן ב"כ המבקש לאמץ המלצת בית המשפט להורות על החזרת הרכב לחברת ההשכרה.
הצעה זו לא היתה מקובלת על ב"כ המשיבה בנימוק כי הבקשה לא הוגשה ע"י חברת ההשכרה וכי דין הרכב להישאר במגרש האחסון.
עוד, שללה ב"כ המשיבה את הטענה כי הרכב נגרר ע"י המשטרה למגרש האחסון, ללא מתן אפשרות למבקש להביא נהג אחר ו/או לבחור מגרש אחסון חילופי.
בכל הקשור לטענות אלו, אני מפנה להחלטה שניתנה רק ביום 6785-01-18 מימון נ' מ"י, בה ראיתי לנכון בשל טיעונים דומים להורות על קיצור תקופת איסור השימוש.
עיון בתיק החקירה מראה כי הרכב נלקח ע"י שוטר ממקום ביצוע העבירה אל תחנת המשטרה ולכן בהעדר תיעוד אחר, סביר מאוד להניח כי הרכב הובא למגרש ע"י המשטרה.
בין כך ובין כך, קשה לי להבין את עמדת המשיבה, כי הרי מה אכפת לחברת ההשכרה היכן נמצא בפועל הרכב, בין אם הוא בשימוש השוטף של השוכר או באחסון במגרש, הרי ממילא היא מקבלת את דמי השכירות.
ברור – איפוא – שאין כל סיבה שחברת ההשכרה תגיש את הבקשה.
הסמכות למתן צו איסור שימוש ניתנה ככלי חשוב במאבק נגד עבריינות תנועה וכדי למנוע מהנהג לחזור לנהוג.
לכן, כאשר הוכח כי הרכב שייך לחברת ההשכרה, ניתן להשיג מטרה זו ע"י החזרת הרכב לחברת ההשכרה.
החזרת הרכב לחברה תחסוך לשוכרת הרכב דמי שכירות ותפצה במידה מסוימת את המבקש ו/או מעסיקו בכך שלא ניתן לו האפשרות לבחור מגרש אחסון יותר זול.
מכל המובא לעיל, אני מורה על ביטול צו איסור השימוש שניתן נגד רכב מס' 99-859-31.
בתנאי שהרכב ישוחרר רק לנציג של חברת ההשכרה – שלמה סיקס, ואחרי תשלום דמי האחסון
במידה ולא יגיע נציג חברת ההשכרה למגרש, כדי למשוך את הרכב יישאר הרכב במגרש בהתאם לצו עד תום תקופת הצו.
ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ח, 12 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
08/02/2018 | החלטה שניתנה ע"י דוד לנדסמן | דוד לנדסמן | לא זמין |
08/02/2018 | החלטה שניתנה ע"י דוד לנדסמן | דוד לנדסמן | לא זמין |
12/02/2018 | החלטה שניתנה ע"י דוד לנדסמן | דוד לנדסמן | צפייה |
12/02/2018 | החלטה שניתנה ע"י דוד לנדסמן | דוד לנדסמן | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | ריאד עמראני | ארז דרב |
משיב 1 | מדינת ישראל | רויטל זיכרמן |