1. ביום 21/3/2017 בצומת קיבוץ מגל אירעה תאונת דרכים בה נגרמו נזקי רכוש לרכב התובע וכל צד טוען שהצד האחר נושא באחריות.

2. בכתב התביעה שסכומו 33,228 ₪ טוען התובע כי ביום התאונה נהג ברכבו ישר לפני צומת קיבוץ מגל, ואז לפתע משאית הנתבעים שעמדה בנתיב השמאלי פנתה ימינה, "חתכה" את נתיב נסיעתו ופגעה ברכבו. המשאית הייתה נהוגה ע"י נתבע 1 ושייכת לנתבעת 2 – מעסיקתו.

3. רכיבי התביעה הם:

- אבדן מוחלט לרכב עפ"י חוות-דעת שמאי - 24,454 ₪,

- שכ"ט שמאי 1,200 ₪

- שכירת- רכב 6,574 ₪

-הוצאות - 1000 ₪

4. בכתב הגנתם טוענים הנתבעים כי הכביש המדובר דו סטרי - עם נתיב נסיעה אחד בכל כיוון.

לטענתם - נתבע 1 האט את מהירות נסיעתו ואותת ימינה על מנת לפנות לפרדס בשולי הדרך ואז הגיח התובע מאחוריו וניסה לעקוף אותו מצד ימין וגרם לתאונה.

5. לגבי הנזקים - נטען כי התובע לא צירף אישור על כך כי רכב ההשכרה שימש אותו לצרכי עבודתו ולא הוכח שלא קוזז מס תשומות.

6. בדיון שהתקיים בפני ביום 2.7.18 הציג התובע תמונות צבעוניות של נספחי כתב התביעה ומהן עולה שבמקום התאונה הנתיב בו נסעו שני כלי רכב מתפצל כך שחלקו מאפשר פנייה שמאלה וחלקו – ישר. שולי הדרך מתרחבים מאד ומימינם נראית דרך עפר שפונה ימינה בזווית של 90 מעלות.

התובע העיד כי הבחין שהנתבע 1 פונה לפתע ימינה ולכן האיץ כדי לברוח מהמשאית והתאונה אירעה על השול.

7. לעניין הנזק העיד התובע שהנזקים המפורטים בתביעה נכונים, שהוא פורמאלית עובד כשכיר ולכן אינו יכול לנכות את ההוצאות כהוצאות עסקיות, וגם אין לו ביטוח מקיף.

8. הנתבע 1 העיד שפנה ימינה לדרך העפר ועשה זאת מהנתיב הימני ולא מההתפצלות שמיועדת לפנייה שמאלה, ושבכל מקרה רוחב הדרך לא מאפשר לרכב התובע להיות לצד המשאית גם לו הייתה בצד שמאל של הכביש ולכן מדובר בעקיפה מימין.

דיון והכרעה:

9. לאחר ששמעתי את שני הנהגים ועיינתי בתמונות שוכנעתי שהאחריות לתאונה רובצת בחלקים שווים לפתחם של שני הנהגים: התובע לא נזהר בחלפו בצמוד למשאית כשחלק מרכבו היה (לא יתכן אחרת מבחינת רוחב הכביש) על שול -הדרך, והנתבע 1 פנה ימינה מבלי לוודא שניתן לעשות זאת מבלי להתנגש ברכב שבא מאחור. מי שיורד מהכביש לדרך העפר צריך לוודא ששולי הדרך פנויים.

10. הנזק הנתבע – מלבד הנזק הכללי בו איני מכיר -סביר, מגובה בתיעוד ותואם את נסיון החיים. סך הנזק הוא איפוא 32,228 ₪.

11. בשים לב לחלוקת האחריות שקבעתי לעיל – הנתבעים אחראים למחצית הסכום – 16,144 ₪.

12. התוצאה היא שבית המשפט מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 16,114 ₪

בצירוף ריבית והצמדה מיום התאונה 21.3.17 ועד לתשלום בפועל, וכן 300 ₪ הוצאות משפט.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

מוסבר לצדדים שניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לרשות ערעור בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ח, 03 יולי 2018, בהעדר הצדדים.