1. לאחר ששמעתי את הצדדים בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות") ולאור הלכת שיק נ' מטלון, פ"ד מ"ד(2) 216, ולאחר שנוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, אני מחליט למנות את ד"ר אורן בן לולו כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדי, ואת ד"ר אמיר גורי כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האא"ג.

2. המומחים יחוו דעתם בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן – מה שיעורה.

3. מקום שהתובע היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה האורתופד, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל התובע. המומחה האורתופד יתייחס גם לשאלת הנכות הפלסטית ככל שהוא סבור שהוא מסוגל לחוות דעה גם בתחום זה.

4. בשלב זה תשא הנתבעת בשכר טרחת המומחים.

5. תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

6. תשומת לב המומחה מופנית לתעריף שכר הטרחה הנהוג במחוז חיפה. התעריף עבור חוות דעת רפואית לבימ"ש הינה בסך של 4,600 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר) והתעריף הקבוע ביחס לחוות דעת בתחום הפסיכיאטרי הינו בסך של 5,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

7. שאלות הבהרה, ככל שיש למי מן הצדדים, תישלחנה בתוך 30 יום ממועד קבלת חווה"ד (פגרות במניין המועדים). ככל שהתוצאה היא שאין נכות – יוכלו הצדדים לטעון לפי סעיף 4(ג) בישיבה בכפוף להסכמתם, או לבקש טיעונים בכתב.

8. מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ט, 22 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.