<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר אביתר משולם

החשוד: בעצמו – מובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד מוחמד עבאדי

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י ביה"מ/בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

חוזר על הבקשה, הכל מופיע בדו"ח המפורט.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אתה טוען שלאחר השוטרים נגרמה חבלה?

ת. כן, יש תעודה רפואית בתיק.

ש. יש תמונה של החבלה שנגרמה לו?

ת. יש תמונות, עדיין לא צורפו.

ש. מדוע המשטרה הגיעה למקום?

ת. זה אירוע מתגלגל, היתה תלונה על איומים לגבי הקטין, לא לגביו אך הוא בא לסייע לאותו קטין להימלט מהשוטרים ואז נוצר מצב שהוא תקף את השוטרים.

ש. אותו קטין הוא אחיין שלו?

ת. נכון.

ש. התלונה היתה נגד אותו קטין והמתלונן הוא אביו, אח של החשוד?

ת. היו שתי תלונות על הקטין. לא ידוע לי על זה.

ש. אתה מאשר שהיתה מהומה ונוצר מצב שבו אנשים מג'סר רבו עם אותם שוטרים?

ת. חיובי, זה מופיע בדו"ח הפעולה.

ש. היו עוד מספר אנשים מלבד החשוד הזה?

ת. כן.

ש. מדוע המשטרה ריססה גז מדמיע על אותם אנשים?

ת. זה מופיע בתיק החקירה, היתה תקיפה של החשוד כלפי השוטר, נוצרה המולה ולכן ע"מ שהשוטרים יגנו על עצמם רוסס גז.

ש. הקטינים נזקקו לטיפול רפואי בעקבות ריסוס גז מדמיע?

ת. לא ידוע לנו, אך היה צריך לרסס גז מדמיע בגלל תחושת מסוכנות של השוטרים, במיוחד כאשר תקפו שוטר אחד, היו אנשים שניסו לעזור לקטין, נפגעו.

ש. באיזה שעה נחקר החשוד?

ת. בחמש.

ש. האם תושאל לפני כן ע"י חוקרים?

ת. לא.

ש. הגעתי לתחנה בשעה 02:40 והחשוד אמר שתישאלו אותו?

ת. לא שידוע לי.

ש. יש לו עבר פלילי?

ת. לא.

ש. האם החשוד הגיש תלונה נגד השוטרים בגין כך שתקפו אותו?

ת. שלילי.

החשוד:

כשהגעתי לתחנה תקפו אותי. אמרתי לחוקר שאני מתלונן על שני השוטרים שתקפו אותי וקיללו אותי.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

החשוד נעצר אתמול אחרי חצות, הוא הובא לתחנה לטענתו הוא הותקף בצורה אגרסיבית ע"י השוטרים, הפליאו בו את מכותיהם ואף חקרו אותו בטרם הגעת הסניגור ובטרם התייעץ עם סניגור כך שהופרה זכות ההיוועצות לצד התקיפות. האירוע התחיל כשמתלונן התקשר לגבי חשוד אחר, שאותו חשוד אחר, רוכש כבוד לחשוד שיושב באולם כאן ושומע את מילותיו, אותו חשוד הגיע לזירה אחרי שהרוחות נסערו ואחרי שהאזרחים רבו עם אותם שוטרים והוא ניסה אך ורק להרגיע את הרוחות ואף לקח קטין אחד בן 4 שנים, אשר נחנק מאותו גז מדמיע שרוסס עליהם ולקח אותו לטיפול. החשוד נעצר כשהיה בתוך ביתו, לא בזירת האירוע, מכחיש כל קשר לגבי העבירות המיוחסות לו. לדעתי, אין פה עילת מעצר, אין מסוכנות שכן מדובר באדם נעדר כל עבר פלילי שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק. כמו כן, אין פה עילת שיבוש, אני מתאר לעצמי שמרבית העדים הם שוטרים ואין פה מה לשבש. אני מבקש להורות על שחרורו בתנאים מגבילים, הוא יתייצב לכל חקירה בכל עת שיידרש, יושבים פה בני משפחתו, מוכנים לערוב לכל תנאי לשחרורו לרבות הפקדה כספית.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר היום בשעות הבוקר המוקדמות כאשר לחשוד מיוחסות עבירות של תקיפת שוטר שגרמה חבלה של ממש והפרעה לשוטר.

עיינתי בחומר החקירה והשתכנעתי שקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה בה הוא חשוד.

הראיות שהוצגו בפניי קושרות את החשוד לעבירה במידת סבירות ראוייה המצדיקה כי תנתן למשטרה אפשרות להמשיך בחקירה.

אדגיש שהשוטר שהותקף מסר גרסה מפורטת על הנסיבות ובכלל זה את נסיבת הכאתו במכת אגרוף ע"י החשוד. גרסת השוטר מתחזקת מגרסאות עדים נוספים שנכחו במקום.

בנסיבות אלה, כאשר מדובר בתקיפת שוטר שגרמה חבלה, הרי מטעם זה בלבד קיימת עילת מסוכנות.

עיינתי בפעולות החקירה והתרשמתי שמדובר גם בעילת שיבוש, שכן פעולות החקירה כוללות גביית עדויות והחשוד עלול להשפיע או לפעול בדרכים אחרות לשיבוש החקירה.

אני סבור שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירות החשוד פחותה.

אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 9.2.18 שעה 11:00. תוך מועד זה תעשה המשטרה כל שביכולתה ע"מ להשלים את החקירה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ח, 07/02/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמי גיבלי