פתח דברים:

1. בפני בקשה לביטול הוצאות לחילופין להורות כי ההוצאות ייפסקו בתום ההליך.
2. עניינה של התביעה היא כספית בסכום של 216,296 ש"ח. ניתן פסק דין בהעדר הגנה בתאריך 28.06.2018.
3. בתאריך 07.02.2019 הגיש המבקש ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. מהחלטת בית המשפט מתאריך 31.03.2019 נקבע כי יש לבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 2,500 ₪.

טענות המבקש:

1. לטענת המבקש, הוא מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי לאור מצבו הכלכלי ולאור העובדה כי מתנהל מול מספר נושים.
2. לטענת המבקש, כי לא קיבל את כתב התביעה, וזאת על אף אישור המסירה שהוצג.
3. לטענת המבקש, כי המחוקק קבע כי פונה המיוצג מטעם הלשכה לסיוע משפטי אינו נדרש לשלם אגרת בית משפט בכל סכום אשר תהא ובכל בית משפט.
4. זאת ועוד, טוען המבקש כי זכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות יסוד חוקתית.
5. המבקש סבור כי יש לבטל את ההוצאות שהוטלו כתנאי לביטול פסק הדין ולמצער, יש לקבוע כי ככל וטענותיו לא יתקבלו, בית המשפט הנכבד יפסוק הוצאות בסוף ההליך כפי שיראה לנכון על מנת שיינתן לו הגישה לנהל את ההליך ולהתגונן.

טענות המשיבה:

1. המשיבה מתנגדת לבקשה, לטענתה מדובר בבקשה חסרת בסיס אשר הוגשה בחוסר תום לב, המבקש מחד מציג עצמו כאדם חסר יכולת כלכלית תוך שהוא מאשים מספר נושים שפעלו שלא כדין, מאידך המבקש לא ציין כי בבעלותו זכויות בנכס מקרקעין, כמו כן, לטובת החייב מופקדים כספים בסך של 10,000 ₪ המעוקלים לטובת המשיב בבנק לאומי.

דיון והחלטה:

1. אין מחלוקת כי הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור ועל כן הביטול הוא משיקול דעת בית המשפט אשר יכול להתנות את הביטול בהוצאות משפט.
2. לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, אומנם המבקש לא הציג ראיות אשר מעידות על מצבו הכלכלי אך עם זאת ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי מעצם ייצוגו מטעם הלשכה לסיוע משפטי אשר מעניק סיוע משפטי למי שמצבו הכלכלי קשה.
3. עניין מועד קבלת כתב התביעה התברר בהחלטה בעניין ביטול פסק הדין, ולכן לא אדון בנושא זה בשנית. כמו כן לטענת המשיב בנושא פטור מתשלום אגרה אינה רלוונטית לעניין זה היות ומדובר על הוצאות משפט.
4. לטענת המשיבה, טענות המבקש חסרות בסיס היות וקיים נכס מקרקעין וכספים המוחזקים אצל המשיבה, וצירפה נספחים לשם הוכחה. אך סבור אני, כי אין זה מעיד כי מצבו הכלכלי של המבקש טוב מספיק כדי לשלם הוצאות משפט אלו.
5. יחד עם זאת, מכיוון ואין מסמכים אשר מעידים כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את הוצאות המשפט, אין אני יכול לקבוע לבטל את ההוצאות בגין אי יכולתו הכלכלית.
6. עם זאת, מסכים אני עם טענת המבקש כי זכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות יסוד חוקתית. זכות הגישה לערכאות של נתבע הינה זכות שיש להעדיפה על פני זכותו של תובע לסופיות הדיון, וזאת על מנת ליתן לבעל דין את יומו בבית המשפט ועל מנת שהכרעת בית המשפט תינתן לאחר שניתנה לכל בעלי הדין זכות טיעון.
7. כמו כן, המשיבה אינה מתנגדת בתגובתה לבקשת הנתבע כי הוצאות המשפט ייפסקו בתום ההליך.
8. בנוסף, בהחלטת בית המשפט מתאריך 31.03.19 נקבע כי יש למבקש סיכויי הגנה, סבור אני כי יש לתת לו לטעון אותם בבית המשפט.

סוף דבר:

1. לאור האמור לעיל, אני משאיר את החיוב בהוצאות על כנו , אולם איני מתנה את ביטול פסק הדין בתשלום ההוצאות.
2. פסק הדין מבוטל.
3. התצהיר התומך בבקשה לביטול פסק דין ישמש בקשת רשות להגן.
4. המזכירות תקבע דיון בבקשה בפני המותב המטפל.
5. ההג

5129371

5467831

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ט, 29 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.