בעניין: בקשה לביטול פסק דין

המבקש הגיש ביום 15/2/18 בקשה לביטול פסק הדין מיום 13/1/18 בטענה שלא קיבל את כתב התביעה, פסק הדין, אזהרה או ידיעה על ההליך, עד ליום 6/2/18, עת הוציא רשימת תיקים, הפתוחים נגדו בלשכת ההוצאה לפועל, ונמצא התיק 02-43121-07-4. לגוף התביעה טען כי הינו אדם דתי ומעולם לא החזיק במקלט טלויזיה. עוד טוען המבקש כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בנצרת לאור מען מגוריו.

התיק נפתח כתיק אלקטרוני, וכתב התביעה ללא נספחים צורף לתגובת המשיבה (נספח 1). התביעה הוגשה בשנת 2007 ומתייחסת לתקופה שבין השנים 2001 ל-2007. לתשובה לא צורפו נספחי כתב התביעה, מכתב התראה ודף חשבון, על כן לא ניתן לדעת מה התקופות המדוייקות.

המשיבה טוענת כי ביום 20/11/03 בוצע ביקור בית, אשת המבקש נכחה, ונמצא מקלט טלוויזיה. דו"ח נתוני מקלט צורף לתגובה (נספח 4). מהדו"ח עוה כי המכשיר דווח ביום 19/2/14 מדגם RGA. תאריך הרכישה עודכן כ-1/1/2000. תאריך הנפקת הדו"ח מוסתר במדבקת סימול הנספח.

המשיבה אינה טוענת כי כתב התביעה נמסר למבקש ואינה מגישה את אישור המסירה של כתב התביעה. (פסק הדין צורף כנספח 2 לתשובה).

המשיבה צירפה את אישור המסירה של האזהרה בתיק ההוצל"פ, לפיו מסירת האזהרה בדואר רשום נכשלה מסיבת "לא נדרש", ונמסרה למבקש באמצעות שליח ביום 1/4/08 והוא חתם עליו בעצמו (נספח 3 לתשובה). צורף גם תצהיר מבצע המסירה.

על כן טוענת המשיבה כי המבקש מודע להליך מעל 10 שנים, ומחזיק במקלט טלוויזיה, על כן עותרת לדחיית בקשתו.

המבקש הגיש תשובה לתשובה, וטען כי החתימה על אישור המסירה של האזהרה אינה מזוהה, אלא נראית כ"קשקוש". המבקש עומד על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, מאחר ולא קיבל את כתב התביעה. המבקש הפנה לכך שדו"ח הנתונים מעלה תאריכים שונים ולא עקביים, וכי לא צורף דו"ח הביקור עצמו, אלא הנתונים הוזנו רטרואקטיבית.

לא נטען כי ננקטו הליכי הוצל"פ במהלך השנים, או כי נגבה סכום כלשהו בתיק ההוצאה לפועל.

אני מחליטה לבטל את פסק הדין, מאחר ולא הוצג אישור המסירה של כתב התביעה ומאחר ואין זה סביר לנהל היום דיון בשאלת מסירת האזהרה משנת 2008. ברור כי לא ניתן יהיה לאתר את המוסר או לצפות שיזכור פרטים רלוונטיים. אני מחווה דעתי כי הרשום במקום המיועד לחתימת המבקש באישור המסירה אינו שרבוט, אלא שמו המלא בעברית "אבו סעיד ראמי", באופן השונה מחתימתו על התצהיר ועל יפוי הכח (נחזה כשמו הפרטי בערבית "ראמי").

אני קובעת כי הוטל ספק במסירת כתב התביעה ומועד הידיעה אודות ההליך, ועל כן הבקשה מוגשת במועד.

אני קובעת כי טענת המבקש בעניין אי החזקת מקלט טלויזיה בתקופה הרלוונטית מהווה הגנה סבירה, ויש לאפשר למשיבה להוכיח את תוכן דו"ח הנתונים ולמבקש להוכיח את טענתו.

אני מקבלת את הבקשה לביטול פסק דין ללא תנאי ונותנת למבקש רשות להתגונן, ללא צו להוצאות.

טרם העברת התיק לסדר דין מהיר ולאחד מבתי משפט השלום במחוז צפון, הצדדים מוזמנים לנהל משא ומתן ענייני לגוף התיק.

בהעדר הודעה על הסכמה אחרת, עד ליום 15/4/18, יועבר התיק, לאור מען המבקש, וקיום סניף למשיבה, לפחות בזמנים הרלוונטיים, גם בעיר נצרת. המשיבה לא התייחסה לעתירה להעברת הדיון בתשובתה.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ח, 20 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.