טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מיקה בנקי

מיקה בנקי08/11/2019

בפני

כבוד השופטת מיקה בנקי

תובעת

עירית ירושלים

נגד

נתבע

נאסר טאה ת.ז. 024710436

פסק דין

ענייננו בתביעת ארנונה שהגישה עיריית ירושלים נגד שלושה נתבעים, ובהתאם להסכמת הצדדים מיום 3.7.19 נותרה התביעה נגד הנתבע טאה נאסר בלבד, תוך שהצדדים מסכימים כי התביעה תוכרע על פי טענת התיישנות לגביה יגישו סיכומים בכתב. הנתבע מודה בהחזקה בנכס בתקופה הרלוונטית.

התובעת הגישה סיכומיה במועד אך הנתבע לא הגיש סיכומיו ואף לא הגיב להתראה ולארכה שקיבל. בהתאם לתקנה 160(ד) בתקנות סדר הדין האזרחי דינו של בעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד כדין בעל דין שלא התייצב לדיון. משעה שהתובעת הגישה סיכומיה והעלתה טענותיה כפי שהסכימו הצדדים - היא זכאית לקבל את הסעד המבוקש על ידה.

לפיכך יינתן עתה פסק הדין על בסיס הנתונים בתיק.

  1. התביעה דנן נוגעת לחוב ארנונה בנכס המסומן אצל התובעת 30674-073-000-0036 והמצוי ברח' וואדי עבדאללה בראס אל עמוד בירושלים, לתקופה 1.1.1995 עד 2.6.2009.
  2. הנכס רשום על שם אביו המנוח של הנתבע, טהה אחמד שפיק, שנפטר ביום 2.6.2009.
  3. על פי רישומי התובעת הוגשו נגד המנוח תביעות לתשלום חובות ארנונה בשנים 2000, 2006 ו-2015, אך ללא הועיל.
  4. בחודש נובמבר 2015, במהלך הטיפול בגביה, נודע לתובעת על פטירתו של המנוח.
  5. התובעת ערכה בדיקה לאיתור מחזיקים ויורשי המנוח, ובחודש נובמבר 2017 עלה בידי לקבל את המידע החסר אשר הוביל להגשת תביעה זו.
  6. על פי מידע זה, אחת משתי נשותיו של המנוח התנהלה כבעלת הנכס עד לפטירתה בשנת 1998 ולאחריה המשיכו בניו של המנוח לנהוג בנכס מנהג בעלים. הנתבע מודה כאמור בהחזקה בנכס בתקופה הרלוונטית.
  7. הנתבע לא טרח לספק כל הסבר לאי-הדיווח לתובעת על שינוי הבעלים והמחזיקים בנכס, ואף לא נימק את אי תשלום החובות לאורך השנים.
  8. מקובלת עלי טענת התובעת כי חל בענייננו סעיף 8 בחוק ההתיישנות ועל פיו, משעה שנעלמו ממנה העובדות המהוות את עילת התובענה נגד הנתבע דנן מסיבות שאינן תלויות בה ואף בזהירות סבירה לא יכולה הייתה למנוע אותן – תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שנודעו לה עובדות אלו. במצב זה לא חלה התיישנות על התביעה.
  9. הנתבע לא קיים את חובותיו בדין, לא דיווח לעיריה על שינוי בעלות ותפיסת חזקה בנכס לאחר פטירת אביו ולא שילם את הארנונה החלה. התחמקותו העלימה מהתובעת את העובדות המהוות עילת תביעה נגדו.
  10. לפיכך אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 116,788 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) התש"ם-1980, ממועד הגשת התביעה ועד תשלומם המלא בפועל.
  11. כמו כן יישא הנתבע בהוצאות התובעת, וכן בשכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪.
  12. התובעת תפעל להמציא לנתבע את פסק הדין בתוך 30 יום.

ניתן היום, י' חשוון תש"פ, 08 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/05/2019 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לביטול הליכי הוצאה לפטעל מיקה בנקי צפייה
08/11/2019 פסק דין שניתנה ע"י מיקה בנקי מיקה בנקי צפייה