עניינה של החלטה זו בקשת התובע לזימון עדים ולהבאת ראיות, וכן בבקשת הנתבעת להעברת התביעה לבית המשפט השלום.

לאחר שעיינתי בבקשת התובע, בתגובת הנתבעת וכן בתשובת התובע – מצאתי להורות כדלקמן;

1. באשר לעתירת הנתבעת להעברת הדיון בתביעה לבית המשפט השלום בהליך של סדר דין מהיר - מעיון בכתבי הטענות שהוגשו לתיק מטעם הצדדים, לא מצאתי כי מדובר בתביעה שאינה מתאימה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות, באופן המצדיק שימוש בסמכותי הקבועה בסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984.

זאת ועוד, במסגרת בקשה שהוגשה על ידה לתיק, עתרה הנתבעת למתן היתר ייצוג בתביעה בידי עו"ד ולחילופין להעברת הדיון לבית המשפט השלום. בהחלטה שניתנה בבקשה ביום 28.2.18, ניתן לנתבעת היתר ייצוג בידי עו"ד בהליך זה, כך שבקשתה של הנתבעת להעברת הדיון לבית המשפט השלום נדונה והוכרעה זה מכבר ,ומשכך ממילא אין מקום לדון בה בשנית.

1. באשר לעתירת התובע לזימון עדים – הנתבעת תמסור לתיק בתוך 5 ימים פרטי התקשרות עם העדות, לרבות כתובת ומספר טלפון כמפורט בבקשת התובע, לצורך זימונן למועד הדיון הקבוע בתיק. מאחר וכפי טענת הנתבעת העדה יוליה איננה עובדת אצלה עוד, תודיע האם ידועים לה פרטי התקשרות עם העדה.

למעקב התובע, אשר יעתור בחלוף המועד, בהעדר המצאת הודעה מאת הנתבעת.

1. באשר לעתירת התובע להמצאת ההקלטות – נוכח טענת הנתבעת בסעיף 7 לתגובתה, לפיה היא אינה מקליטה את שיחות המכירה, יבהיר התובע עמידתו של עתירה זו.
2. סוגיית ההוצאות תידון בפס"ד הסופי.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ח, 12 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.