1. בפניי בקשה של המנהלת המיוחדת לביטול ההליך וזאת בשל מחדליה של החייבת רגדה חמאד שמאל ת.ז 34625541.
2. ביום 9.3.18 הוצא צו כינוס לחייבת בו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 300 ₪ לחודש.
3. ביום 19.6.19 הוגש דו"ח מסכם מטעם המנהלת המיוחדת בסופו הומלץ לתת לחייבת ארכה להמצאת מסמכים נדרשים, שכן החייבת לא המציאה למנהלת המיוחדת אישורים בדבר משלוח הודעות לנושיה אודות מתן צו הכינוס כנגדה וכי המציאה דו"חות הכנסות והוצאות חלקיים, שאינם מגובים באסמכתאות.
4. ביום 9.9.19 נערך דיון, אליו החייבת לא התייצבה. במהלך הדיון המנהלת המיוחדת עדכנה כי החייבת אינה מגישה דו"חות ואינה משלמת את התשלומים החודשיים. למרות זאת, קבעתי כי מדובר בתיק בו יש מקום לתת צו הפטר, ולכן ניתנה לחייבת הזדמנות אחרונה למצות את זכויותיה בהליך, והוריתי כי חלה עליה החובה להגיש עד ליום 31.10.19 אישור של המנהלת המיוחדת לפיו סולק חוב הפיגורים, הוגשו דו"חות ל-6 חודשים אחרונים ונמסק המידע הנדרש בדו"ח המנהלת המיוחדת.
5. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייבת, ובמקומו הוגשה ביום 1.12.19 הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייבת לא הסירה את מחדליה, ולחובת החייבת נצבר חוב פיגורים בגין 5 תשלומים חודשיים.
6. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייבת כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייבת כמי שוויתרה על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייבת כפושטת רגל.
7. יובהר כי מחדלי החייבת כאשר היא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייבת, אשר מחד גיסא נהנית מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינה ממלאת את הנדרש ממנה במסגרת הליך הפש"ר.
8. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייבת כאמור לעיל, לא מילאה בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליה, וממילא אינה זכאית יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייבת, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייבת.
5. החייבת תהיה רשאית להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייבת, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סכום חוב הפיגורים בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייבת.
6. ככל שהחייבת לא תגיש בקשה לביטול פסק הדין ותבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי היא לא תהיה רשאית לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליה של החייבת והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייבת, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14) החייבת תצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידה.

ניתן היום, ו' כסלו תש"פ, 04 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.