תא"מ 28530-02-18 גשרי ואח' נ' יוסף ואח'

ת"א 37695-05-18 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 47960-02-18 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 47788-02-18 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת קרן מרגולין-פלדמן

העתק החלטת בית משפט מיום ו' תמוז תשפ"ב 05 יולי 2022

אף שביהמ"ש קם מכסאו בתיק זה והליך של הבהרת פסה"ד הוא אינו הליך שמי מהצדדים כאן רשאים לנקוט בו, הרי שלמען הסר כל ספק אבהיר כי בפסה"ד חלוקה בין ההכרעה בסוגיית האחריות לבין הפן האופרטיבי, המנחה את הצדדים כיצד ליישם את החיובים הנובעים מחלוקת האחריות.
כך, חיוביו של מר גשרי לרבות בכל הנוגע לסוגיית שכה"ט וההוצאות כמו גם חיוביהם של הנתבעים 1-6, והנתבעת 7 בחלוקת האחריות היחסית, נלקחו כולם בחשבון במסגרת ההוראות האופרטיביות.

בפן האופרטיבי נקבע כי הנתבעים 2-6 יסדירו את שיעור שכה"ט שנקבע כאן לטובת בא כוחם ישירות לידיו.
כן נקבע שם כי הנתבעים 1ו-5 זכאים לקבלת הסכומים המנויים בעמ' 2 לפסה"ד מול שורות 4-7, בהתאמה, וזאת מתוך הכספים שבהם חויבו מר גשרי והנתבעת 7, כמפורט בעמ' 1 ש' 19-21, בהתאמה, ואשר נקבע כי יופקדו בידי ב"כ הנתבעים 1-6 לשם חלוקתם כאמור.

בזאת תם בירור התביעה, ואני תקווה כי ההוראות ליישום ברורות דיין.